战栗《不是一个人在战栗》

我一直觉得余华的中短篇不如他的长篇。就我个人的阅读体验来说，我觉得余华写的中短篇大多是一种练笔或者积累的方式，是一种实验性很强的包括对语言，叙述方式，结构等等的探索。等这些探索逐渐成熟的时候，就会写出一部很好看的长篇来。所以余华的中短篇大多有很浓重的技术感，你能明显的感觉到这一篇中作者对语言苛刻的追求，而那一篇又转到对结构孜孜不倦的推敲。也因此有些篇章会让人看得花非花雾非雾不明所以。

所以我一直不推荐大家读余华的中短篇，我觉得他的长篇更成熟，风格更能表现作家的功力。但是这本书我觉得不妨一读。《偶然事件》和《一个地主的死》还是脱不了很明显的实验痕迹。我之所以觉得可以推荐是喜欢最后一篇《战栗》。不论是文字还是结构还是风格乃至思想都很成熟。所以有时候实验的作品也会碰撞出经典的篇章。

我觉得苏童是正好相反的一个作家。正如他自己说的，他喜欢读短篇小说，也更喜欢写短篇小说。所以苏童创作短篇时的态度是很审慎而认真的，没有实验的意味。也因此苏童的中短篇都很耐读，相对长篇来说其成就有过之而无不及。

当然以上所有的结论都是基于我自己的一个非常主观的论点，那就是余华的中短篇大多是自己用来演练积累的练笔。而这一点不仅仅作家本人从未说过，恐怕许多人也并不同意。所以喜欢余华的人还是应该全部找出来看看。这个结论也是我自己全都看过之后的个人意见，而且是非常个人的意见。

方孝岳先生在《中国文学批评》中表达过大致如下的意思，每个人都有审美的本能，所以每个人都是文学批评家，看别人的评价只是为了丰富自己的思想，达到触类旁通举一反三的目的，而如果认为看了别人对某一本书的评价就认为自己了解了这本书而不肯花一点时间自己去读的人就是自失本能了。因此如果各位因为我个人的意见而影响了自己的读书大计或者纠结于我个人的某些感觉以及评价而对我心怀芥蒂或者诅咒的话那就大可不必也过于看重我了。