为什么读经典《在我还未结识一个人的时候，卡尔维诺已经把他剖开了》

首先，我是带着一堆问题来的：

1.在卡尔维诺介绍的这些作品和作家当中，大伙儿读过的占到多少？

2.事先已读过的部分里，在读了卡尔维诺之后感觉自己简直和没读过一样的占了多少？

3.事先未读过的部分里，在读了卡尔维诺之后至少是自认为既理解了原作又读懂了卡尔维诺的占了多少？

4.事先未读过的部分里，在读了卡尔维诺之后产生了兴趣想去读的有哪些？

-----------------------------------------------------

在我还未结识一个人的时候，卡尔维诺已经把他剖开了。这就是我读完卡尔维诺的这本《为什么读经典》之后冒出来的第一个念头。在我看来这更像是一本作家vs作家的小书，作为一个普通的读者，我觉得自己比其他任何时候都更多地站在一个旁观者的角度上观望。我更多地在关注卡尔维诺如何观察和挖掘的这个过程，而尽量避免超过限度地接受他的结论。有一份可能是太细致的答案过早地摆到了你的面前，你可能就会失去独自解题的可能性。这个亲历亲为下的结果可能是简陋的，但一定是必要的。正如卡尔维诺在开篇中所说：“任何一本讨论另一本书的书，所说的都永远比不上被讨论的书。”

在将来的什么时候读过这些原作以后，我大概会回过头来再翻翻卡尔维诺的这本书。在此之前，我要一直把它放在书架的最深处。