鲤·暧昧《送给这世上思春的少年》

送给这世上思春的少年

文/胡杨

收到《鲤•暧昧》正是在早春乍暖还寒的天气里，看到书的日子比很多朋友要早，因此有足够的时间在地铁上、公交车上、咖啡厅里慢慢端详这本书。这是写给《鲤》的第二篇书评，暂且就依旧由本人阅读习惯的次序来说吧！

首先，我看得是这本书的小说。请允许我在这里奉承一下周嘉宁同学，在本期的八篇小说里，我最喜欢的是《钻石天空》，翻看一下几个小说的开头，从“下午一点钟，我一个人走在街上”、“快下班时，外面下起雨来”、“也许他是和这面镜子一起出世的吧”、“他们想要学习树林的美好品质”、“这是今年最后一次fly back”、“那段日子，白寄居在大型商场的玻璃单位内”到卡波特那个意味深长的起笔，甚至都不如“爸爸曾经答应在我十岁的时候就给我买辆自行车”这样的小说开篇，来得诱人和敞亮，这是一个巨细情境和文章基调的预设，让人读下去的心思顿时膨胀。而且小镜爬杆和阿槐的形态描写得都很出色，青春期的欲说还休和神秘莫测都表现得相对出色。比目鱼与路内的小说节奏很好，氛围舒展得也很漂亮，但是对于对白的要求似乎并不严谨，我总觉得，对于小说来说，对白实在是很吝啬的配件，犹如贵公子身上的饰品，如佩戴时不做筛选和斟酌，随意的佩戴会破坏人本身的气质，让形貌打折扣。在此方面，苏德的叙述把握得好很多，只是我总觉得这个故事似曾相识。另外，木偶的《爱树林的人》我也比较喜欢，只是后面描写得很多环节上过于扭捏。当然，作为写作者，总是对于自己喜欢的气息容易接近，在此要向诸位道歉，写作者与评论者的身份总是存在分歧。

其次是随笔部分，张悦然和黄碧云的随笔，若论菜品，当属于主食之外的正菜，不论好坏都是《鲤》这书缺不得的。在此私下表达一个看法，书背上的介绍，若处于考虑读者出发，为何不写上黄碧云的名字呢？黄碧云显然要比卡波特在国内的读者多些吧？姑妄言之。

“沙龙”这个栏目应该是《鲤》的主打栏目吧？所以才把它放在这么提前的位置上。张悦然和周嘉宁的对话颇有趣，亦庄亦谐，夹叙夹议，至于廖伟棠的那篇文章也非常不错，就我本人而言，算是上了一课。后面有人提起了张爱玲，其实就我本人觉得，对于香港的暧昧及市味，其实李碧华亦有发言权，至于蔡澜与黄沾也当在香港的眉来眼去里占个席位吧？而至于香港的流行音乐，大概是男生多听的都是罗大佑、李宗盛、Beyond，偶尔闻身边的人哼几句王菲，对于如上的人物倒不怎么了解。胡赳赳对林夕的采访不多说了，不过看到自诩为“词坛才子”的林夕“最近”才在看《北京法源寺》难免错愕，我一直以为港台的才子们总是把《北京法源寺》作为启蒙读物的。于是提到的《巫言》和默音提到的《细雪》我都没有看过，这里也就不多赘言了。

在这里尤其说一下“镜子”栏目，我对于编者对这个栏目的细心安排一直都非常钦佩，其实从上一本就看的出来，几篇文章的选载看的出来都费了些心思，这个栏目我个人比较喜欢。

“镜子”、“星相”、“小电影”、“态度”这一些常规栏目就无法品评了，不过我个人倒是觉得，是否应该把小说和随笔的位置向前提一些，让它们能够在沙龙的后面，因为处于读者角度的考虑，我显然希望可读性比较强的内容能够放在面前，这样我在细致阅读之后，可以在后面获得休息，而不是逐步越读越沉重。当然，这又是一家之言，仅供参考。

在这里顺便说一下我也非常喜欢的卡夫卡，这个在扭曲的世界里探索文本技术所能达到的极限的恶棍，你进入他的世界并不难，他没有什么政治批判或者文化解构，他的世界童真而又简单，用“暧昧”这样的词汇来链接他的现实，似乎未免牵强。我有的时候总是觉得，某些时刻这个世界和卡夫卡完全接近，荒诞总是在现实里演绎成灾。

最后要感谢编者们的签名，书做得越来越漂亮和精致，是喜欢他的人的福气。这次说了很多废话空话和不合适宜的话，文人相轻，希望大家能从中读到我与《鲤》的抗拒和挑逗、对峙与交融，需要知道，从始至终我与《鲤》都是暧昧的。

请原谅我的口不择言和胡言乱语。

因为我离开这世俗太久了，忘记了尘埃的形状。