现代奥地利学派经济学的基础《现代奥地利学派经济学的基础》简单笔记（慎入）

现代经济学发展的一个结果，是我们的生活越来越“货币化”，生活质量和幸福度逐项指标化，社会发展数据化指数化。我们的生活被一个叫做GDP的指标衡量着，但是它真正反映着我们每个人真实的生活质量了吗？不同的人对价值对幸福的内容和评价是如此不同，能用一个一致的模式来估计吗？这正是奥地利学派经济学所关心的核心问题。

和凯恩斯主义、新古典经济学派相比，奥地利学派只能算小派，甚至不被认为是一个经济学范式。关于奥地利学派的介绍可以参考这个资料：http://baike.baidu.com/view/238610.htm

据说奥地利学派的经济学家们“不写教科书，他们的学生直接向大师们学习”。不过要了解他们的基本理论的话，这本书可以当做基础教材看。此书是1974年首届奥地利学派经济学研讨会的文稿集，观点散落在不同人的文章中，我的笔记概括自然不可避免地会有很多疏漏和误差，看者慎入。

要点：

一、方法论

1．个人主义方法是奥地利学派的基本，它是人类行为学方法在经济学上的应用。它强调的是：个人，行动，手段，时间，目的。试以如下框架来表示：

手段/资源（稀缺）

人 --------------------------------------- 目的（结果不确定）

价值观，知识 时间

-----------------------------------------------------------------------------

行动

它的任务是对这个世界用人的行动加以解释。唯有个人有感觉、价值观、思考和行动。人有心智、意识、主观性以及不同的知识（包括信息，经验）。个体人的行动背后的价值观、目的性不同，实现目的所采用的手段是有稀缺性的，每个人偏好不同，价值观不同，对不同手段的价值评价不同，“效用”和“成本”都是主观（心理）概念，一个外部观察者无法度量，甚至无法估计。人的行动结果可能实现也可能不能实现他的目的，而人的意志、知识和价值观总是在变化，且人与人不同，行动也在不断变化，所有人行动的结果——即可观察到的总体数量，是处在不断变化中，无法测量无法检验的，于是无法统计出一个所谓的“行为常量” 。

主观价值，人的行动的非一致模式，结果就是经济学中不存在不同数量之间的不变关系，即不存在常量，所以奥地利学派不认为数量方法有效。基于此，无论微观宏观领域，奥地利学派都坚持贯彻了个人主义方法。

2.行动公理的演绎

如上，既然经济学无法用数量关系来揭示，那么奥地利学派通过文字演绎推理讲述少数几个基本公理的逻辑含意。这可以视为建立在亚里斯多德的行动公理哲学基础上。

“在自然科学中，演绎过程必须从某种假设出发，而这些假设来自归纳。然而，在社会科学中，演绎过程直接从已知经验要素出发，并利用它们去发现复杂现象中的规律性，这些规律性是直接观察所不能确定的。可以说，它们是以经验为依据的演绎科学，是从已知要素达到复杂现象中不能直接确定的规律性。（哈耶克）”

二、哲学和伦理基础：“纯粹研究本身是价值中立的”。 “罗宾斯给经济学下了一个定义，这个定义的一个附带性质是，经济学家的价值判断和他作为一个科学工作者的兴趣丝毫无关。”“米塞斯……十分注重确保经济学的科学真理不应该被贬低为政党宣传。”经济学的目标通常都自称为了实现大多数人的福利，它的困境在于每个人主观价值的不同质（每个人都会与别人比较各自的福利），不同质的福利如何加总？但缺乏客观伦理学，则又无法为经济学家对公共政策做出价值判断。这是一个未决问题。

三、应用

1.均衡与市场过程：

古典经济学关于市场理论的核心是均衡模型，奥地利学派则强调市场是一个过程，而不是产生市场均衡状态的一组相互协调的价格、质量和数量。他们认为，市场过程是永不停息的知识流的表现（注：我非常怀疑“知识”这个词的翻译准确性）。知识是如此复杂，每个人的知识不同，人不可能知道知识在未来的变化，但又必须做出关于未来的行动，这种行动中自然就带着预期。当市场信息变化，市场参与者就改变预期与行动（关键点：企业家）。不同的预期带来不同的行动，市场整体的行为就难以说是同一趋向。所以市场的一般均衡不会出现。市场是一个非均衡的过程。

2.资本理论：

资本与投资相关，投资在宏观经济学中是核心内容之一，是经济发展的主要环节。

如上述基本原理，资本品是个人化的生产目的的物品。首先不同形态的资本品在质上不同，其次对不同人来讲，其主观上所评估的价值不同，即使用未来流量进行估计，也由于个人预期及回报率的不同而难以获得一致，所以社会资本总量无法度量（无论存量或流量）。新古典主义经济学家承认这一点，但在宏观经济学上，他们总是用生产函数或单一产品世界的假设来躲避因果关系。

资本不同质意味着重视现有资本组合，做出选择和放弃的决定，这不是所谓边际调整，而是企业家的决策。在非均衡市场过程当中，企业家不断重组资本，以适应各种变化（请记住市场过程的要素：知识，预期，行动）。市场动态非均衡过程意味着不良投资的出现和预期、行动的不断修改，结果是不可能有稳定的增长。

3.货币理论：

米塞斯将供求与货币结合的概念：供给是特定时刻一种商品的总存量；需求是增加和持有现金余额的总市场需求，其基础是在市场参与者的价值刻度上货币的边际效用的排序。

货币的价格=货币购买力，货币的购买力是一篮子具体商品，它与新古典经济学家的作为单一价格倒数的货币购买力概念不是一回事。（汇率理论，可以参看曼昆《经济学原理·宏观经济学》有关论述）

凯恩斯的流动性偏好理论忽略了相对价格和产出结构的微观重要性，而其货币供给与利率的的单方向理论是个短期的非完整的利率理论。弗里德曼的货币中性理论强调货币扩张仅仅影响价格水平但不影响价格结构（相对价格），也即货币扩张是均匀地让所有人得到货币（所谓加百利模型），而萧条是货币存量增长速度下降的结果。（可以参看曼昆《经济学原理·宏观经济学》有关论述）

奥地利学派看来，货币注入经济体系，首先即使是加百利模型下，由于主观价值的存在，相对边际效用影响了个人的价值刻度序列，需求结构变化也会影响相对价格结构。其次，在中央银行信用体系下，货币扩张也并不是加百利式的，而是在某个特殊点进入，并被支出在特定商品之上，然后才逐渐影响整个经济系统。先得到货币的人先获益，沿着生产品到消费品的链条，通过破坏价格信号，（造成预期的变化），影响了支出结构、相对价格，造成私人储蓄和私人投资计划之间的失调，导致资源配置的扭曲。所以***干预只会加剧经济波动。

他们提出的方案是自由竞争的货币发行体系。