给没有救我命的朋友《是谁赋予你书写的权利？》

我常常问自己，为什么又要开始写字，该写什么，不该写什么，尺度又该如何把握？我为人处事一向决断，很少犹豫不决，在写博这事上，却是从开始一路踌躇摇摆到如今。

写字的好处之一是：通过文字留存下来的流逝时光，虽然会露出深深的缺口和沉默的罅隙，虽然微乎其微，虽然会有很多日子一字不提得过去，但凝陷在文字中的时光，让记忆无法太随意得修正曾经的真实。

写字的坏处之一是：若要写出自己觉得有意义的又想写的，若自己又因为缺乏想象力或者缺乏驾驭文字的技巧，你就很难抹去其中真实的痕迹。又或者，不愿意写字背后的目的驱动力被所谓道德给tradeoff掉，这时，隐私的尺度该如何定义，写字所披露的真实生活细节就会成为一个难题。

在迷惑与清晰之间，在希望与失望的尽头，在脑中不断响起的尖锐谴责的声音时，在心头不断划过的刺痛下，在无法让我信服的比较判断中，我茫然无从，我不知道我怎样才能给出一个充满理性的答案，或者富有逻辑的辩解。

这本充满巴黎式自恋的信笔所至的日记体死亡自白《给没有救我命的朋友》，之所以能吸引我，无它，仅仅是序言中提到的一系列问句：“我有什么权利写下这些呢？我有什么权利对友谊划下如此的切口？而且面对一个我从心底里敬爱的人？”于是，我开始在这部披露作者自己感染AIDS后的生存状态也披露他身边人隐私的书中寻找答案：Herve Guibert是如何又是怎样背叛了盛名在望的朋友Michel Foucault的隐私？理由何在？目的又何在？

跳跃的文字、触目惊心的记录，让人不得不惊叹艺术家文化人的糜烂生活、奇怪的思维逻辑和***情感两分的习以为常。Guibert是如此合法化自己类似间谍的窥探、记录和对违背福柯意愿的临终生活真相的披露：“某种幻觉或眩晕，赋予我写下这一切的充分权利......因为我正在描写的不仅是我朋友的临终，也是在等待着我的那种临终，很明显从此维系我们的，除了友谊，还有一种共同的死亡命运。”因为作者所患绝症，因为作者本身也是著述颇丰，我选择相信他自称的目的只是记录“真实”而不是沽名钓誉哗众取宠，不过做为小人物的我，还是难以完全理解赞赏他的理由和他的行为方式。

阖上书的最后一页，我想，我的问题，依然无解。

唯一的收获是书中提及的一首Francoise Hardy的歌：

如果我走在你之前

记住了我会在那里

我迎着风和雨

太阳和自然元素

为了不停地轻抚你

空气湿润而清新

就像你所爱

如果你还不明白

你会很快认出我

因为我正在变凶恶

我迎着暴风雨

为了让你痛苦让你发冷

空气充满绝望

就像我的痛苦

如果你已将我们遗忘

请把雨点留给我

把太阳和自然元素留给我

我真的要离开你

也离开我们自己

空气只是一阵风

就像遗忘。

逝者已矣，背叛者和被背叛者，都已托体同山阿了，唯留文字和争议在这嘈杂人世......