当前位置: 首页> 书评> 正文

宋论《山河破碎风飘絮》

  • 小小评论家小小评论家
  • 书评
  • 2023-03-26 18:17:17
  • 104

王船山以宋史为基,又不囿于两宋三百年间,睨古史苍茫,见兴亡得失,思路之所及,性起而作文,见解独到而精辟。其措字行文也,则韵律谐美,错落逶迤,铿锵有力。全书气脉搏突,一以贯之。

船山力陈宋弊,哀其不幸,怒其不争,又为北宋灭于女真、南宋终亡于蒙古,提供了许多可不亡之假设。然逝者不可追,无可奈何花落去,其激愤之情,痛彻人心。文中又多身世飘零之感,时值明清易帜,船山屡屡致其意焉。终故国不堪回首月明中。

船山是有血气之人,非一般酸腐之儒所能比之。其文字及思辨气贯长虹、超越古今,足以辟论封建即迂腐之谣。由此,所谓历史唯物主义之阶级论不足为恃,不若人性论及其衍生的民族论之为永恒。(补:后面一句确实写大了,少年懵懂却喜欢下大结论,不是诚实的读书办法。当年正处于对意识形态的深切痛恶中,总不忘顺带批判两句。人性可以说是永恒的,但也说得太大了,永恒二字还是不要随便用,有简化和偷懒之嫌。民族国家是近代观念,古代中国讲的是华夷有别,当然诚如评论里讲的,华夏及汉人的概念也是一直处于变动中的。当时说民族论永恒,大概想的是当时汉人反抗元、清异族政权的正当性。无论怎样,表述都不够恰当,惭愧。)

阅读全文