外星人就在月球背面《转载：BY 王小峰》

先说说这本书的大概内容：作者通过一些神话传说来证明月亮是一个外星人的宇宙飞船。他证明的过程和逻辑方式相当精彩。我对外星人兴趣不大，我周围有很多外星人，我都看不过来呢，至于天外来物，有和没有并不重要。本来，我是想当一本科幻小说看的，但在阅读过程中，我被这本伪科学的书颠覆了。

这年头，介绍伪科学是要冒点风险的，热爱科学的人会毫不留情滴把你干掉。比如方舟子老师，比如土摩托（袁越）老师，他们用科学的规矩在告诉我们，不能相信伪科学，要相信科学。我也爱科学，但我有时候也爱伪科学。我爱有根有据的科学，不爱没有根据的科学。有时候，不光是伪科学没有根据，科学也没有根据。但是科学家会严肃且严厉地告诉我：“不以规矩，不成‘方袁’”。您瞧这两位爷的姓氏，起的都那么有科学依据。

我在阅读这本书的时候，最初会有一种反感，觉得有点太夸张了，当然，我尽量调整自己的阅读心态，把它当成科幻文学来看。但看着看着，我就被作者的逻辑思维方式给打败了。注意，不是他的观点！他的很多观点我也是持怀疑态度的。

这本书牵扯到一个最核心的逻辑问题，不是他在证明自己观点的方式上，而是他让我开始怀疑历史和科学。一个属于文科，一个属于理科。当我认为李卫东在胡说八道的时候，我认为我是站在一个十多年接受的各种观念教育的立场上，因为从上学那天开始，教科书上就告诉我们，我们人类是从哪里来的，说得很清楚对不？人类几百万年的历史，用几颗牙和头盖骨就证明了，我们什么时候怀疑过这些？达尔文的进化论的核心是物竞天择，适者生存，我们不懂进化论的人基本上没有任何条件接受了。马克思老师说劳动创造了人类，但我们也从来没有问过，什么样的劳动创造了黑人、什么样的劳动创造了白人、什么样的劳动创造了黄人？为什么有人就进化成了黑人，有人就进化成了白人？反正诸如此类的问题，太多了。如果想多了，我们就自然去怀疑历史和科学了。但我们好像从来没有去这样怀疑过，因为我们太无能为力，很多人，很多时候，当我们想不明白的时候，就自动放弃了。还不如接受过去的经验或真理，反正这些跟自己没直接关系。

当我认为李卫东的观点有道理的时候，我发现我真的失去了一种想象力，过去我们都习惯了用一种固定的方式思考问题，这归功于教科书。教科书是专家编写出来的，专家差不多也是在坚持某一种世界观下才有资格编写教材的，这个逻辑告诉我们，有些东西是不能怀疑的，怀疑就要出问题，必须无条件接受。看这本书我就觉得，想象力是一件多么好玩的事情啊。

因此我们不能去怀疑“为什么有些猿进化成人，而为什么有些现在还是猿的动物不能进化成人”，“为什么月亮不偏不正地正好可以挡住太阳让我们能看到日全食”，“既然物竞天择，为什么人要直立行走跑得比很多动物都慢，一只兔子都比博尔特跑得快”……哈哈，这类问题太多了。可能在过去，你的脑袋里闪现过这样的问题，但你因为很容易从书中找到答案或者因为会触动坚固而严密的理论而不敢去进一步思考这样的问题，然后你就停止思考了。

如果我们真的严谨地去思考一些问题，会发现，现在的历史和科学其实就是一个筛子，到处都是漏洞。但是历史学家和科学家尽量把自己的理论搞得块头大一点，不至于从窟窿里面漏下去。如果大，就意味不严密，不精细。

《外星人就在月球背面》这本书最主要的价值就是它颠覆了很多我们过去毋庸置疑的东西，至少让我怀疑，我过去接受和了解到的科学其实跟伪科学差不多啊，比如达尔文老师的进化论，最初也是不完全归纳法想象出的一种理论，后来科学发达了才慢慢被证实一些东西。同理，人们也有权利去想象任何事情，哪怕遭到传统势力的反对（进化论在当初不也是遭到别人的反对么。当然，现在也一样）。

你想想，如果把有些不严谨的科学和历史推翻了，会有多少专家失业，更主要的是，这些人会很丢脸。因此，既得利益者会极力维护一种现状和所谓的成果，你不服的时候他们就会用大棍子抡过来，用他们块头最大的理论来否定你——你这样违背科学道理！你这样违背历史唯物主义！你这样就是伪科学！你这样……他们从来不用逻辑来反驳你，而是用一种霸道的方式，这时候他们跟流氓差不多。

《外星人就在月球背面》写得很有意思，尤其适合脑袋一团浆糊的人阅读，关于他的推理，我觉得精彩的不是他最终证明了什么，而是证明的过程，他掌握的知识真多，看似无关的东西，被他逻辑分析到一起，就变得相当有趣了，很多思维方式让你出乎意料。好像在看美剧，眼看山穷水尽了，忽然柳暗花明。

我不去剧透书中的内容了，自己去看吧。