兔子，跑吧《评论应该说什么？》

本来对这本书我没有什么可说，因为这是one book in my life，一本在某个时候观照了我自己生活的书。而我评论的准则是不评价人生，何况还是自己的。

不过看了友邻推荐的一篇评，针对性地写几句。单纯说说评论本身，和兔子、四部曲以及厄普代克无大相关。

看书如看戏，评判书里的人物，就像看完霸王别姬，问身边人为啥他不投降然后反水出来？然后说自己不喜欢他。

诚然，他也确实可以那么做。只是问这个问题，浪费了演员那一番唱念做打，和观者的两个小时。

爱情并不比任何其他事物更让我们沉溺，只是这件事涉及的因素看起来更少，被塑造成了某种“一个人的事”而已。然而人何以塑造出这样一种观念，才是值得思考和宣告的事情。

霸王说，天亡我也，非战之罪。诚哉斯言。所谓天，霸王绝非单指时运，推诿己责。他自垓下困守多日，其实已是明白，大势非他所属。遂何必多战，何必再战？

厄普代克并不是anti-romance主义者，他无意在揭露爱情之真相和意志之羸弱的问题上盘桓。他也知道非战之罪，罪在天下。他想知道，我们（姑且把60年代的美国人看作普天下之同胞）何以成为我们自己？

他不知道答案。他肯定不认为人性的某种特质就是最终的理由和解决。他只是给出自己的描述。他看到了各种失败和悲伤之后，仍然相信人可以有希望在前面，所以他才写下去，但是直到把人写完了，还是没有找到。

其实这完全取决于你观读的角度。如果你悲观，你当然会认为这是一个黑暗而宿命的故事。可如果你乐观，你总能在兔子的一生里找到很多抱有希望的机会。

再反过来想想，其实作者只是想说，你们瞧，只有文学典型人物才会一辈子都放过掌握自己命运的机会。而你们，并不是文学典型人物。

所以说回来了，别入戏，不然就会犯枪打杨白劳的错误。