博弈《的确都很有趣》

公地悲剧：

经济学家最喜欢的方法是确立产权

公共产品要有人协调和管理

囚徒困境是纯策略纳什均衡；警察与小偷的故事是混合策略均衡（依概率随机选取）

为了促进合作，应该增大对未来的预期，增大未来的重要性。可使用的方法是：

使相互作用更持久

使相互作用更频繁

所以，在商业上商人们经常采用分解的原则

“负和游戏”与“零和游戏”是对抗性博弈，“正和游戏”是合作性博弈

“三个快枪手”的对决，体现的是最弱者的智慧

“两个杂货铺”现象，两个政党的纲领会越来越接近

人与人之间的心理较量时，随机策略是一个很有效的策略

所谓的均衡，只是博弈的最“稳定”结果，或者说是最可能出现的结果

比较的策略：

敌弱我强：比较评价

敌强我弱：单独评价

敌弱我弱：比较评价

敌强我强：单独评价

难评价特征优于对方，易评价特征不如对方：比较评价

难评价特征不如对方，易评价特征优于对方：单独评价

面对选择时，决策的核心并不在于结果的最优（因为这并不一定能保证），而是决策过程的最优化，只要策略合理，结果自然也不会差。

“分粥”的故事：任何人都可以得到自己应得的利益，但任何人又难以为自己的私利而损害他人的利益；任何人都可以行使自己能行使的权利，但任何人又不会因为行使自己的权利而妨碍别人——这也许正是建立制度的意义，也是评价制度好坏的标准。

孙子：“形人而我无形”，“攻则有余，守则不足”——战场主动权的重要

我们对博弈论的关注，并不是为了学会如何战胜别人，而是为了明了人生为什么如此，并从中汲取知识，致力于实现更合理、更有效、更符合群体利益的合作方式。