在民国《有些失望》

看完储安平，现在每天晚上看的是孙郁的《在民国》。孙先生是鲁迅博物馆馆长，我早年在读人民文学出版社祝勇编的《重读大师·中国卷》里有读过他的文章，那时就很喜欢。所以后来在决定买一些关于民国知识分子的书时，看到这本《在民国》，尽管价格有些高，但还是买来了。书里大概有８篇文章，其实是过去孙先生的一些积累，内容是不多的，然而为了抬高书价，所以排得很稀，行间距和字体都相对很大，这让我多少有些失望。总体而言，因为是研究鲁迅和周作人两兄弟的，文风很儒雅，像周作人的感觉。这就好像我看张爱玲会不禁想到《红楼》一样，我看孙郁就会想到看周作人。我这才体味到原来我以为我喜欢他的文字，其实不过是因为我喜欢周作人的文字罢了。

看了前面两篇，说了一些民国时期的狂人，第二篇写的是一些儒士，大多是按当时知识分子的个性来区分写的。我唯一不满的是他大概因为自己研究的人物是周氏兄弟，所以未免会把周氏兄弟抬得太高。例如他说胡适，先是赞扬了一番，然后最后说：“我总觉得他的东西未免有些浅，因为他大多是把西方的东西给引进来，并没有太多自己的东西，不像鲁迅……”云云，意思大致如此，这是我所不能接受的。我高中时尝试去读过鲁迅的书，杂文集、小说集，然而终究喜欢不起来。我不喜欢鲁迅大概是因为不喜欢他的激烈。而至于孙先生说胡适未免太过肤浅，我也终究不能认同。我算不上太了解胡适，但是尚且知道他虽然推崇杜威，讲究改良，但是至少在《文学改良诌议》的文学革命中，在对贤人政治、好人***的主张中，不得不说不是没有自己的思想的。

8篇文章看了两篇，其实已经现在地否定了孙先生研究的价值中立的可能性。所以读下去的时候并不是太心服口服。不过还是会耐着性子看完的，毕竟要对得起自己买书的血汗钱。