追风筝的人《充满美国精神的假冒产品》

那天北京暴雨，突然没书读了，只好满书架逡巡，好歹找到这本漏网之鱼。

和别的畅销书不一样的是，翻开来没有周国平之流的伪名人作序（当然，这也是因为周老师等人是否作序，已经变成了我挑选书的硬标准了），而是两大页编者认为极有分量的评论。比如纽约时报的，比如华盛顿邮报的。

习惯性地直接翻到了正文。

看得很快，比看《偷书贼》快多了，后者是我许多年来看得最慢的小说，仅仅比《小团圆》快了一点点。

一口气读下去，当然也是好小说的标准之一，但这种好，往往只是意味着情节上的曲折传奇，或者一般意义上的行文流畅。就好像看好的情节剧一样，看第一次，都很能坐得住。

看完后，忍不住回过去看前面的评论，觉得很愕然。后来想，又觉得自己大惊小怪。

你如何能指望在一部流亡美国的阿富汗人写的小说里，不看到所谓美国精神的影子呢？

总结一下，这本书无非说了这样一个我们习以为常的故事：一个怯懦的人如何在成长里慢慢变得勇敢，如何背叛，又如何自我救赎。在想，为什么小说家要安排哈桑是主人公的同父异母兄弟，如果哈桑只是那个谦卑、忠诚、顺从的仆人，那么这位少爷会不会被逼到去当英雄？

如果人们坚持认为在这部小说里看到了阿富汗的文化，那么，我只觉得可悲，或者一切异族的文化在美国人眼里，都是不可理解的野蛮和可笑，虽然克制地表示尊重，但这些异族人的自由乃至生命，都非由他们的信仰而获得，乃是得自于美国的宽容和庇护。这些隐藏在故事里的态度，是如此迎合美国人一贯的思路，若非如此，这本出版于敏感时期的小说，又怎么能在美国风靡一时？

一切的一切，都无非是各种好莱坞大片狗血情节的翻版。

再看译者后记，只对其中一句话感兴趣：

“原书中有个别不合国情的地方，译者酌情在措辞上加以改动，意思仍一概如旧。”

既然改动了，意思又怎能如旧呢？

还有，到底是那些地方不合国情啊？

这个问题真是让人百爪挠心啊！