建筑模式语言（上下）警惕这本书——阅读《建筑模式语言》

我对这本书的写作背景一无所知只是妄加推测了一番。

态度是明显的反现代主义，从古典与民间建筑中寻找缪斯。定然成书与后现代主义盛行时期，但与文丘里不同的是，作为“学院派”他们采取了更为理性的方式，这个团队正在用统计学分析建筑学（我仅就单体建筑部分发表评论。

这一思路在“模式183 工作空间的围隔”中体现的有为明显。他们将一个人对其工作空间的感受划分为13种可变因素，然后问卷调查，统计，最后定出适宜人工作的空间的量化标准。

当现代主义建筑的缺陷一再凸现，人们就会顺理成章的产生这样的思路。因为柯布理想城市的设想之所以回落空，公认的原因便是柯布太过凭直觉而对人们的需求缺乏认识。于是伯克利用科学的眼光分析建筑，他们观察，并对人们的好恶做了大量的统计。

对于一个空间，他们大概分析了这样一些属性：形状（xyz轴均有，再次之下有很多因素），亮度，围合程度，开洞，视野等等，并在每个条目之下令分出了很多项目。首先提出这样那样的假设，再通过实验得出结论，何其科学。令我惊奇的是，科学经也能是温暖的。一年前从朋友那里初见这本书时，觉得摸到了建筑学的门把。如果动用想象力，每个模式都很迷人，仿佛满足一切，就是理想之宅，但事实并非如此。

分析空间，《模式》一书的逻辑是不完全归纳。所有的模式看似无所不包的圣经，实则散落大洋的孤岛。这个无法封闭的系统，必然还会有其他的模式有待发现或者发明。再者，光就空间的属性，书中的规则也没有穷尽，我至少还可举出材料一种。现在看来，若把各个模式都做到，效果只会是1+1