调查研究手册《一本质量不高的临时参考书》

（一）对原书的感觉：

注重实际操作的细节，着实可资参考。

层次有点儿混乱：作为手册，基本合格；作为教材，很不合适，新手很难看懂。

统计部分框架粗浅，只有单变量分析技术，倒不如不写了。

作者有一个设定我觉得并不好，那就是试图照顾所有学科和职业背景的读者，包括社会学、法学、经济学、心理与行为科学、医学等学科，以及商业活动和学术研究的职业背景，结果实际上对于学术研究者来说有关研究技术的 big picture 的展现是非常不充分的，必须找别的书看。还好，作者举例子举得确实够多，后面讲解具体技术的部分应该不会太难。

——至此可以给 3 星。

（二）对翻译的评价：

汉语文笔稀烂，翻译痕迹明显。许多话都不通顺，让人似懂又非懂，很难速读。

术语还一律不附原文，简直是干干净净的汉字读物（奇怪的是，原书作者的名字倒没有汉译，单单摆上了原文，按说这是不合编辑规范的，尽管我对这条规范在学术界的实践并不怎么看重）。

从目录就能看出，第 9 章提到的四种“量表”很可能是误译：量表，英文应该是 scale 或 scaling 才对。这一章涉及的，我猜近似 SPSS 采用的术语 scaler 也就是标量型数据（和 SPSS 不一致的是有个“名义”标量，或曰定类数据类型，在 SPSS 中归为 catagory 范畴而非 scaler），数学上指“标量”，与 vector 矢量相对，并非“量表”。换言之，scaler 不等于 scale/scaling 的——不信请 google scaler + "量表"，结果极少，估计都是笔误。翻译这本书的是搞心理学的，整天和量表打交道吧，竟至把不是量表的也翻译成量表了，挺遗憾的。

已经发现的和将来还一定会发现的其他错误，我实在懒得一一较真指出了。不值得。（所以不要看我给郝大海老师翻译的《社会研究方法》挑了一大堆错，仿佛郝老师水平如何不行。实际正相反，郝老师的译作，那文笔可好的，绝大部分术语翻译都很准确精当，而且给汉语读者留了足够的原文，查证起来十分方便。）

顺便说一下，这是一本没有索引、词汇表、参考文献的“三无”学术译作。

——最终只能给 2 星。