《伤寒论》师承课堂实录《中医需要活学活用》

作者是一个中规中矩的医家，对三阴三阳有具体的把握，是一个启迪学者的一个好教材。我读六经提纲就在脑子里形成了八卦图，可谓是受益匪浅。先不赞美太多，我现在只说不足。

整体讲教学的同时也限制了学员的思维。当然作者有作者的考虑，伤寒论毕竟是伤寒论不是医学杂谈。

就五行学方面简单举几个不足，书中原文：

摘三阴三阳概论

1，“我们中医，六经阴阳分类早于五行辩证分类”

特意去区加分类法的发展史无意学术研讨和学习，两者各有风格，各有特色

2，“一部《素问》，要分清阴阳法和五行法，不可混读。因此，古人整理《素问》著作时，犯了混淆的错误，编简难免混乱。一部伤寒，也被王叔和在《脉经》里揉入了脏腑五行经络，遗毒不浅。《内经》也有错简，初学暂时不要去研讨。”

素问是医家总集，两种辩证法有何关系？简单讲病的传经是建立在五行基础上的，这是单用三阴三阳的阴阳理论无法解释的。了当地说三阴三阳是在阴阳五行理论基础上运用八卦派生出来的新的理论体系，是一种发挥。何况五行学在各个领域都得到广泛的应用，领悟起来并不比三阴三阳难。我就经常用五行分析事物发展。（不局限在中医上）

其他的散落地分部在各章节，就不详细了。主要都是限制学员在五行上的思考发挥。

总体来说还是不错的。可以买了做学习研读，毕竟书中学员在学习中对辨治方面会提出常见问题，作者在书中也加以的剖析，对刚看伤寒论的学者来说是一个不错的选择，对医家来说也是一个很好的梳理。