兵马俑真相《从一本书的争议想起》

花了大概2天左右的时间读完了这本书，又从若干个地方了解到了些相关的背景，比如兵马俑出土的时代和背景，这本书出版的遭遇等等。网上也搜索到了一些反对的声音。

我非考古专家，不过总体感觉，这本书还是具有可信度的，可能不是所有的论据都靠的住或者说的通，但就几个基本的观点和论证来说，还是比较令人信服的。比如秦始皇陵的总体走向，兵马俑的服饰特点，关于里面兵器和器物的时代推测，我觉得都是不大容易被驳倒的。

其实，要彻彻底底的考察清楚二千多年前的事情，真的是不容易，研究了好多年，突然发现自己因循的线索完全是错的，或者由于有了新的证据而不得不推翻原来的说法，这个我觉得都是太正常不过的事情。不管是什么学院派也好，江湖派也好，对的就是对的，错的就是错的，本也没有什么大不了的。但是为什么这本书出的如此不易，为什么这些不同的声音在若干年里不是因为被专家权威驳倒而仅仅是被上级领导按下而不能为天下闻，这就是个很有意思的事情了。而更有意思的是，这种事情发生在今天，公众基本上是麻木的，因为这种类似的事情不是一件两件，可以用层出不穷来比喻。

由此想到中国的学术界，现在各色各样的专家学者比比皆是，每每有什么风吹草动搅得民心摇动或者引得媒体高潮，就会有所谓专家出来居高临下的给一个不容辩驳的点评，实际上，专家说的不见得是公理，只是因为他们有这个说话的金喇叭和背后的肉翅膀罢了，大家也心照不宣的知道他们为什么要出来或者是什么人请他们出来的。而同时，学术造假，大专家忙着挣大钱，小专家忙着当枪手，想当专家的忙着抄袭，比比也。季羡林去世，突然发现大家不再有，解放几十年来没有什么像样的大师出现，都不如战乱的三十年代，扼腕之余，会不会有人想到为什么会这样？

原因很多，鄙人不才，不敢说了然于胸，不过我可以说，其中一点，就是很多的“学者”，“专家”既没有了学术上精益求精一丝不苟的精神，又缺乏道德上的约束，前者体现在很多东西浅尝辄止，不思精进，后者更恶，为了一些政治上的正确，小集团的利益或者自己的即得荣誉利益，投机取巧，信口雌黄甚至黑白颠倒。这种例子也是比比皆是的。在这种氛围下，不难想象得到，为什么没有大师而有了所谓的专家，也不难想象他们会利用所谓的权威，不择手段的打击异己。反正还是那句话，话语权在他们手里，背后有光环灿烂的肉翅膀，真正的对与错对他们而言也就不那么重要了。而同时，专家的公信力却在不断地下降，某一天，如果人们已经不再相信专家，如同不再相信官员们一样，那时候，中国就没有学术界了。

但愿我们能认认真真的搞清楚兵马俑的真相，其实这个不重要，陈景元最后是否会胜利也不重要，重要的是我们如果能重塑学界的权威，清楚学界的污秽，这才是最重要的。