乡土中国《其实不读也是无所谓啦》

豆瓣推荐给我的评论我一般只挑23星的看

因为现在又不会缺书读随便点开豆瓣五星的评论就密密麻麻的一排又一排每一篇都告诉你这书有多好多好不读完它你这辈子都会后悔

但真一本本读过来的才是白痴吧

所以比起哪些书是要读的我倒是更想知道哪些书是可以跳过的

恩所以这本乡土中国大家没事就不要读了吧

首先这不是一部成熟的学术作品它更多的是费孝通年轻时的一些探索性的散文所以在这里你只能得到一些突兀的结论而很少严谨的推理或资料积累恩当然以费先生的学识当年也会是重量级的作品

但问题是当年的尖锐60年后大部分已经成为了常识 (这也说明费先生的先见之明来着)而当年缺乏系统缺乏深度的缺点却在60年后被那些优秀的后继者放大了

尽管费先生或许是先行者但就好像学数学不用再去读阿基米德一样当年的伟大和后人是否一定要阅读并没有什么必然关系

其次是时效的问题这60年来中国的变化比较恐怖小说的主题可以探讨永恒的爱情生命的意义这类不会过时的东西费先生分析的却只能是当时的中国当然很多根本的东西依然没有改变但如果以为读了这本书就可以了解中国的乡土文化就会蛮危险的

总的来说我觉得这本书放到今天来读依然会有不少亮点但比较分散和隐蔽而且如果你平时阅读一些相关资料的话会发现当代许多学者已经走的更远

所以相对来说阅读乡土中国要忍受的无聊和收获的比率就不是很划得来

恩差不多就是这样了当然选择权永远在自己

顺便补充一段最近的感想。

我觉得获取知识大体上有两种手段，第一种是直接从原著里获取，就是一手信息。第二种是间接获取，也就是从那些转载或发展了一手信息的人那里了解，也就是二手信息。举个不太妥当的例子的话，阅读欧几里得的《几何原本》就类似一手信息，阅读初中数学课本，就是二手信息。

从直觉上来说，一手信息更准确生动，逼格也高，似乎是更好的选择。但就像我之前举的例子所暗示的那样，有时候事情刚好相反，第一手信息越是正确，越是重要，越是无可替代，从某种意义上来说就越是没有阅读的必要，因为它早已在不知不觉中融入你的知识体系里了。手握一本《 逻辑哲学论》当然逼格拉满，但作为一个外行人，能从中获得多少只有阅读者自己心里明白了。