中国经济史《史料的依据感觉依然分量不是很足》

这本书用了不少新的理论框架来解释中国的经济史，但我仅就我看到两汉魏晋这些部分来说，史料的依据感觉依然分量不是很足。

比如说有一部分说两汉的工商平均利润只有百分之十左右（大意），他的依据只是汉书（还是后汉书，要去看原书）食货志里人的一句话而已，仅仅依靠别人的一句话，如何得出这样的结论？而依照当时的统计条件，也是无法统计出平均利润率的。

而且这本书有一种强烈的反中央集权的感情倾向，虽然我也不赞同几千年的皇朝集权的传统，但是历史书就该是分析历史的因果得失，而不该有太多太明显的主观倾向。而且这本书是从每个时期，分出一个个专题来叙述当时的事情，时间的质感不强。

总之，感觉这本书不太严谨，但理论上比较新颖。