剑桥艺术史(一)《不是很适合于入门》

凡是找书，肯定要上豆瓣来听听大家的意见。这本书也不例外。

在起先的三个评论中，都提到了“入门”二字。对于西方艺术，我是个门外汉，对于这两个字，格外看重。

通读之下，发觉完全按不是那么回事。

第一、艺术史艺术史，自然是艺术的历史，但是此书好像对于历史的脉络倒是说得详细，但是对于承转启合就非常的不清晰了，有些时候有些不知所谓。就好比第二大章，对于为什么叫“哥特”我读到末尾还是不明。

第二、对于一个初学者，窃以为，对于艺术的特点只能是死记硬背，然后在根据记住的特点，去用心体会，最后达到了然于胸。本书对于各段时期的艺术风格的介绍也不甚明了，对于风格的总结，三大章，估摸每章不到1500字吧，而且罗嗦，不得要领。

第三、翻译不好。我也不知道是因为翻译不好导致上面的原因呢还是什么，总之，没有阅读的***，对于文艺复兴的一章，部分章节我都快要睡着了。

第四、94年的的印刷技术可见一斑，对于彩色精细图片的处理能力，几近要让抓狂。偏偏此书对于细节紧抓不放，让我在对着一副模糊不清的名画干瞪眼。

第五、接着说细节，本书对于雕塑和绘画的细节不厌其烦，对于一个初学者，实在很难把握从直面而立到微倾的进步，也很难体会面目脸谱的人格化。大篇幅的描述加上一大堆洋名（还有糟糕的印刷画）。实在是乏味得很。如果说，雕塑和绘画对于细节的反复讲述还可以理解的话，对于建筑的求细，就有些偏离轨道了，难道我读艺术史还得顺带专研建筑力学？

所以，对于一个初学者，这不是一本很好的入门书。当然，我喜欢二和三会有所改观。