作为网络安全的从业人员,我对本书的出版表示极度的失望。毫不客气的说,本书毫无实际用处,内容陈旧,编排混乱,有严重凑数灌水的感觉。
1.没有实际价值,这一点我并不奇怪,看作者的简历就知道,作者自己并没有什么实际的安全从业经验。翻翻书更加印证了我的观点,整书对安全的理解极为片面,肤浅,东拼西凑,人云亦云。更没有细致的讲解和实际的例子可供参考。安全不是理论,更不是在网上拼几篇狗屁不通的文章就能说清楚的。一本好的安全书要兼顾理论与实践,融理论于实践,比如新出的《Linux防火墙》。讲一讲怎么安装,讲一讲参数怎么使用,讲一讲简单的配置,这些都不叫安全,差得远了。以为看了手册就能配置好安全服务的想法是幼稚愚蠢而危险的,是没有经过网络安全战争洗礼的人不痛不痒的臆想。对细节的精准把握,对安全体系的良好理解,对真刀真枪的对抗的切肤之痛,才能造就一本实用的安全书籍。
2.内容陈旧。这个是最不应该的,把内容更新到作者写书的时候,对作者并不是一件难事。诸如“IPsec将会成为标准”之类过去将来时大可以修正一下吧。都什么时代了,还是用大量的“Red Hat 9.0”的例子。能不能只关注主流的2.6内核,而不是把古老的2.4也拿出来吓唬人,好像很有底蕴,实际上已经跟不上形势。大可以不必讲一个很多年前就停止维护和开发的“FreeSWAN”,留一点空间给OpenSWAN或者strongSWAN。到处都是这样的例子。请问跟不上形势的安全还算的上是安全么?不知道一本内容陈旧的书能为读者带来多大的帮助。
3.编排混乱。什么都讲就是什么都不讲,这本书无疑是这句话的良好实现。我们期望看到的是一本书,不是百度百科,不是灌水帖,不是菜鸟博客,但令人震惊的是这本书的编排质量就没有超越上述例子。貌似整理材料的功力都不具备,又何必难为自己难为读者呢。
对博文视点出了这样的书表示震惊,开来都会走下坡路啊。对作者这种极不负责任的行为,给与道义上的谴责。我个人已经奉劝周围的人绝对不要看这本书,以免受到误导,也明令我的部门批判这种反面教材,引以为戒。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 17:41:08发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/66944.html