国际关系研究实用方法《第二遍读了》

大一时懵懵懂懂望着国关领地时看的书。书里的案例、数据和一板一眼的论证让我眼花缭乱的同时心生敬佩，觉得这就是学术的严谨。但是最后的那些量化分析，完全不懂。囫囵吞枣的结果就是：时间一久，这本书在我脑子里只剩这书很不错，有的地方看不懂这么两个模糊的印象。

三年以后，第二次复习考研的时候，自个发愿如果这次考上，一定把这书买一本书重新读一遍，作读书笔记的那种读。因为网上的口耳相传，这书在我心目中简直就是是严谨方法的象征，另外自己也感觉到它可能不是很好的入门书，但是如果真吃这碗饭，还是很实用的。

大半年后，复试刚结束的周日，在报考学校的园子里乱逛，尽管心中充满不知死活的惶恐，还是买了这本书的旧版，也就是大一看的那版。但是三个月以后才总算鼓起劲来看完了第二遍。十分悲哀的是，当时看不懂的那些线性回归方程之类，现在还是不懂。唯一的进步也许只在于这次有了一点质疑：很简单的用语言即可分说明白的道理，为什么一定要用数据和公式来证明呢？当然，在社会科学研究数字化的大浪潮下，这点质疑渺小的不值一提。（后来发生的一些事情以及和朋友的交谈，也让我觉得这种质疑有些轻率，而老阎的努力也自有其意义。这是后话。）而重读这本书的收获，除了质疑和8页的摘要，还是最初的那个感觉：对刚进国关门的菜鸟来说，它至少是本比较实用的研究方法手册。

再就是第一章提到的一个观点印象很深：社科的研究对象具有具有主观意志，“在自然科学中，理论无法改变相关的现象，在社会科学中则可以”。这就使复杂的人类社会系统更加复杂，难于总结规律更难于预测。

这个观点肯定不是这本书首先提的，也不是多么高深的道理，但是自己是在这里第一次看到，加上可能触动了最近一直在想的一些问题，所以特别有共鸣。有的时候，读书能读出些什么，不仅仅是书的问题，也和自己的思考乃至心境有很大关系。只是这又是另外的话题了。