戴高乐与非洲的非殖民化研究《为了帮同学斟酌论文题目看的书。》

老实说，作为博士论文，这本书无论从长度还是深度上都显得不太够分量。也许是选题比较新，可供交待铺陈的东西太多的缘故，花了大量笔墨展开论述结构，最后却忘记了填充核心内容——戴高乐与非洲殖民化政策的关系及其成因，所以整篇论文显得详略不当。而且即使就叙事而言，行文也不够明晰，感觉文章结构的安排就有问题，重出交叠之处太多。再就是由于分析不够深入，文中有些地方如果细究是有问题的。例如作者写黑非洲非殖民化时，分析法国的同化政策培养了亲法的当地上层人物，使得非殖民化得以和平进行；但是如果这个理由成立，那么阿尔及利亚历来被视为法国的一部分，同化政策贯彻得更长期、更坚决，为什么却依然走了暴力抵抗的道路？是同化政策过于关注精英阶层而缺乏基础，“黑脚”移民侵占土著居民利益导致阶级分化严重（如土地问题），当地的文化与宗教徒特性独树一帜，还是历史债务影响深远？至少单看这本书是找不到答案的。尽管这些原因原文也有提及，但只是蜻蜓点水，没有以逻辑将这些事实贯穿成一个解释链，更没有形成一个完整的观点，而这本应是论文最重要的任务。

当然，如果要了解战后的非殖民化进程和法国此项政策的变化，这本书提供的信息量还是充裕的，比如论文的研究综述和引注就是很好的资料索引。而文中涉及的一些史实，如第五共和国制宪公投在殖民地问题上的运作，戴高乐的政治手腕在解决阿尔及利亚问题上的作用，非洲独立运动领袖因出身不同而导致的不同政策偏好，法国社会舆论在阿尔及利亚问题上的变化，法国海外军队与本国***的冲突，也很能引发读者继续深入了解的兴趣。因此若将这本书视为某一特定话题普及书目的话，它还是合格的。