民主的细节《通往细节的道路》

我坐过许多次火车，看见有人睡觉，有人发呆，有人打牌，有人聊天，当然也看见有人看书。我觉得这也是我自己一个比较好的习惯。一般说来，如果一个出行让人放弃汽车选择火车，往往这个旅途都较长，最少三四个小时以上。这段时间，集中，并且少有干扰。是难得一个阅读时段。

最近几次坐火车，我基本上都在看书。来回上海的时候，认认真真将史记读了几遍，收获不少。前天从合肥回来，五个小时的车程，将刘瑜的新书《民主的细节》通读了。

刘本硕都是保送人大，博士在哥伦比亚、博士后在哈佛，现在剑桥教书。她的履历简单却耀眼。她的博客被誉为最好的中文博客之一。无论是写散文、小说、时评，她都做到了信手拈来，自成风格。我不断的在各种杂志上看到转自她博客的文章。有一段时间，我都怀疑南方人物周刊是不是成她家办的了。

刘瑜的时评被很多人赞誉。《民主的细节》就主要收录了她近几年在南方报系上的文章。林达、江艺平、梁文道都做了推荐。说到林达，我觉得刘瑜的行文风格在某种意义上和她比较相像。

作为学术精英的刘瑜，她完全有理由运用各种术语唬住大家，就好像很多自我感觉良好的人做的那样。但是她没有。她的时评文字清晰，一目了然，观点鲜明，不亢不卑，不故弄玄虚，不居高临下，不指手画脚，不矫揉造作。真的很难得。我相信，这和她多年的学术训练有关。良好的学术训练，让她很排斥那种宏大叙事，她在后记里面一再表示自己对那种缺乏精确性的议论的反感。到底什么是“西方制度”，什么是“美式自由主义”？你真的明白吗？

有一段时间，她在网上很很多人吵得不亦乐乎。后来，我看是她自己烦了，决定罢手，自己独立开博。大家吵来吵去，完全不在一个水平档次上，有什么意思呢？这就好像一个大象是不愿意和老鼠争斗的，赢了没什么值得炫耀，输了却是耻辱。再或者，更大的郁闷，可能是完全鸡同鸭讲。一番讲求事实论据逻辑推理，一番却是道德制高点。这有意思吗？

多年以来，（请原谅我用这个词），我非常困惑不安的是，在现代社会，如果你对当下表示兴趣，当你企图进一步深究时，你会发现，你被许许多多的所谓“大师”们，用各种概念词语海洋所淹没，你们操着各种各样的术语来进行论争，全然没有想到对这些词语概念进行界定。

我企图厘清这样的困惑，并且梳理出自己的系统。吉光片羽虽然值得耀眼，但它们就好象彩虹，可遇不可求。靠得住的东西，能够用来不断证伪的，还是需要长时间严格的训练。从一定意义上说，这是根本促使我决定读研的原因。在我有机会向前辈请教之时，我感到了这个决定的正确性。

甘阳、刘小枫最近几年一直致力于出版一套名为“西学源流”的书。这套书，有篇序言《重新阅读西方》。我读了很受启发。

顺便说下，刘瑜的这套书，设计制作的并不太好。在我手上三天，已经散架了。