Design for Ecological Democracy《想法很好，但．．．》

没有批评的意思，只是感觉书中提出的让居民自己来规划，在实践上很可能会出现问题。

作为Ecological Democracy，既然有了Democracy，作者的理念就不可避免的将遇到和政治中民主同样的问题，如社区里的居民是否有受过足够的教育以至于有能力去对自己社区的未来做出规划？他们是否有足够的知识去做出这些规划？好吧，或许可以教授知识，但无疑这也是一种浪费资源、低效率的行为，更重要的是，居民们是否真正愿意去学习这些知识？这对社区中居民的经济提出了要求（没有为了整日为了生计而奔波的人会去再学习规划的知识）。最终的结果，也许是一小群有兴趣有理想的（但愿如此）人来规划设计这个社区，而不是这个社区里的大多数居民，可这或许已经是最好的结果，但最终无可避免的是一小群人控制着这个社区的规划，而这些人却又都至少是有一定经济基础的。无形中，这样看似民主的做法，却实则剥夺了那些经济条件或时间不允许的群体的权利。

以上观点也仅为本人阅读时所产生的一些想法，鉴于学识、经验优先，错误、偏颇在所难免，还望各位赐教。当然，毫无疑问，这的确是一本很好也很经典的书，书中的观点极具启迪性，列举的例子也很有代表性。不然也就不会有那么多人读，Hester被到处邀请讲座了，不是么？