悲伤逆流成河《被压迫的“人”-----我看悲伤逆流》

觉得《悲伤逆流》里有些让人不太舒服的东西，尤其是从身为女性的角度来看。因为其中有一些关于女性形象的扭曲问题。比如母亲，多以唠叨惹人厌烦甚至是暴君的形式出现。

齐铭的母亲身上透出的是虚荣和空虚。对孩子爱得深管得严，有时让人感到害怕和窒息。她爱的是齐铭还是齐铭所代表的一切？

易遥的母亲，则是一位比较复杂丰满的形象。有些歇斯底里有时透出莫名的温暖。她爱易遥，真的是爱，但是她恨易遥，非常的恨。她用一种常人无法理解的甚至有些变态的方式来带给易遥最大的痛苦。

顾森湘的母亲，一位具有两面性的母亲，由她展现出拥有两个孩子的家庭中那种诡秘难言的气氛。一个是受到无比疼爱的女儿，被保护的太好以至于使她失去了抗击黑暗的能力，犹如温室中的花朵不堪一击。另一个孩子，也就是他的儿子，受到的则是不甚公正的待遇。但这只是一种理想化一种愿望的变形，是对现实的折射。母亲对自己的孩子两种不同的态度给孩子带来的困扰和痛苦，是这个外表看似美满幸福的家庭实际上隐含着丝丝缕缕的黑色阴郁。

还有完全带有路人甲性质的易遥的继母，这是典型的后妈形象。凶恶，吝啬，对丈夫严加管制，以至于让人不免有铁石心肠之叹。这是一个夸张化臆想化的形象，相对的单薄和苍白。

在郭同学的笔下，成人社会被表现得更为阴冷琐碎，是一种机器般冰冷的质感，机械而无情。

而校园时代渗出的也是让人无处可逃的绝望。唐小米，或许就是文中最大的反派BOSS吧。我不明白作者为何将其描写的极其阴暗，这种夸张的残酷不免让我想起日本青春残酷电影和类似的动漫作品。

可是，这样对孩子的世界随意地加工丑化，可以吗？

每一个世界都存在黑暗，甚至童话中也存在巫婆的力量，但有必要在本书中将其无限放大么？考虑一下作者自己的读者群是必须的吧。当然这个问题有兴趣的TX可以去他的吧里逛一逛，大概也就明白了。

假如说实在宣泄，来透过些夸张的情节来表达一个不安后的平和，那或许是一种成功吧。

家庭，很多时候他是在说家庭。父母的争吵，管教，家庭带该孩子的有意无意的伤害和那些不曾愈合的伤口。

易遥所有的悲剧都是来自家庭的破碎，来自一个变态转移痛苦的母亲，一个怯懦而不曾承担责任的父亲。

我不知道这些是否是郭同学的本意，但是这本书应该让爸爸妈妈们读一读吧，那些丑陋那些憎恨那些诅咒，在平和的表面下暗暗涌动。

觉得在易遥家庭破碎方面应该多加一些描绘，比如当初父亲为何离开，而更久之前两人为什么结合。

原本就是写给孩子，更多是写给女孩子的书吧，但是为什么，女性的形象是一种扭曲呢？

我觉得书中存在一种诱导。郭同学或许可以理直气壮地说她们的悲伤阅读后遗症，说那是他们自身就存在问题，书只是一个引起她们共振的引子罢了。

但这让我想到，身为80后青春文学的中坚力量，他到底应该写些什么？

死掉的是两个女孩，剩下的是两个男孩，一个选择永眠黑暗，一个选择独自面对生存。

女性，扮演的是加害者和被害者的角色，而男人们有着置身事外的无辜和干净。

女孩子们合上书，暗叹，幸亏我没有这样的母亲这样的家庭，幸亏我不够邪恶不够善良不够坚强也不够软弱。抬头看天，嗯，很好，虽不是万里如云幽蓝如海，但也并非乌云密布风雨欲来，所以继续平凡而幸福地生活下去吧。

这大概就是一种最好的阅读效果吧。但愿能够如此。