兵马俑真相《2008年8月6日： 千古奇案（BY：王小峰）》

今天终于拿到了陈景元先生的新书《秦俑真相——一个跨世纪的考古奇案》，翻看这本书，我心里多少也生出了一些欣慰，老人家七十多岁了，为了这本书，为了书中的观点，抗争了三十多年，我猜想，当他看到这本书，可能老泪纵横，也可能毫无感觉，他所付出的，不是这几百页的文字所能回报的。

关于陈先生，关于我是如何认识他，我在以前的博客里有所介绍，这里不再罗嗦，有兴趣的认可一点进去看看（《一个人的战争》《三访陈景元》），没兴趣的人可以看看别的。

我一直希望能帮助这位老人把他的著述出版，先后联系过国内七八家出版社，但终因题材敏感，最终没有出版，我也帮助他联系过不少媒体，希望通过媒体能发出他的声音，一个被考古界剥夺发表文字权利的人，他应该在今天有说话的机会。我想帮助他的目的也很简单，人家想说，你干吗不让人家说？最终，香港时代国际出版公司将这本书出版，有兴趣的同学并且恰好你有亲戚朋友在香港，可以买来看看。

这本书凝结了陈先生三十多年的心血，他的目的只有一个，推翻秦俑的定性。关于秦俑，从它出土的那天起，从新华社第一篇报道开始，就跟秦始皇老师紧密地联系在一起。这本书就是从新华社的报道说起，书中用了65篇文章，全面系统地否定了秦俑属主是秦始皇的说法。这65个理由针对的都是这几十年围绕秦俑发掘出的各种文物的鉴定结果，陈先生通过大量的史料说明了一个问题，秦俑坑里发掘出的各种东西都跟秦始皇没任何关系。

我从来没有触及过考古这一块，对历史知识的了解也就是高中生的水平，一次采访让我认识了陈景元，也让我对这件事产生了兴趣，所以这几年一直关注此事，现在书出来了，这只是第一本，这本书主要是反驳那些考古学家的观点。不接触不知道，接触了之后才发现，其实学术界也挺腐败的。你说秦俑这么重大的发现，居然存在这么多的错误，而且那些专家还出过不少书。真奇怪。看陈先生一一驳斥那些专家的观点，也是件有趣的事情。

陈先生那些观点还都挺有依据的，至少把一直以来既定的东西推翻了。但秦俑毕竟是中国考古界的一个重大发现，用一本书就彻底否定先前的定论未必那么容易，因为考古结果已变得不重要，重要的是秦俑已经变成了陕西、临潼、考古学界的一个名利场，秦俑早就超越了学术范畴，从它浮出土面那天起就命中注定，它是个政治战利品，它不属于历史。如今，它又属于商品，一个产业链和某种势力的附庸，真正的秦俑从来就没有出土过。当陈景元先生呕心沥血，写出这本书，在强大的既得利益者面前，他的声音显得太弱了。

陈先生在否定秦俑属主是秦始皇的证据相对充分一些，甚至现在很多专家都在质疑秦俑的属主问题。可是，秦俑不是秦始皇老师的，那会是谁的呢？陈先生的观点是，它是秦宣太后的，也就是秦始皇的高祖母芈氏。芈老师的生平大家不太了解，她是中国最早垂帘听政的人，在位41年。慈禧老师才37年。陈先生列举的种种证据证明芈氏修的秦俑，在史料上尚显单薄，很多不是靠一手证据，而是通过推断。如果了解芈氏的人生经历，其实都可以拍个电影了，她的一生比慈禧、武则天精彩。

实际上，让我好奇的是，你说秦俑这么大的发现，这么浩大的工程，怎么史书上就没有记载呢？秦始皇老师活着干的那些破事，都被司马迁老师写进了《史记》，怎么唯独没提到秦俑这件事呢？所以说，历史留下的空白太多，可以让人去想像，去求证。考古专家在定性秦俑是秦始皇的方式是：因为是秦始皇的，所以后来所有挖出来的东西都跟秦老师有关系；陈景元先生的定性方式是：用史料和出土文物证明不是秦始皇的，然后用一些蛛丝马迹的史料和文物证明它是宣太后老师的。至少，后者更像是考古方式，前者更像是空想社会主义。

如果这本书在内地出版，大概影响会大一些，我能想象得出，考古界只要不回应陈景元，这个谜案就会一直谜下去，他们仍然会成为一群既得利益者。

链接：http://www.wangxiaofeng.net/?p=2169