经济增长的革命《我对本书大旨的理解》

代鹏老师是我上大学后遇到的少数几位能让人盼望着上课的老师之一，所以我已经把他这学期讲的“国际金融理论与体系”很多内容整理为博客发在本博客上。今天要说的这本《经济增长的革命》这本书是他上课时无意提到的，说他五六年前在这本书中就预见到这次金融危机的发生。当然，预测是没有成本的。但不管怎么说，代老师都是一个传奇。

言归正传。1994年，人们将美国经济在20世纪90年代呈现出的长时间的低失业率、低利率、低通胀率、高经济增长率的经济现象定义为“新经济”。这一现象打破了旧有的经济周期理论，违反了菲利普斯曲线（指通胀率高时失业率低，反之亦然的规律），从而引发了人们的热烈讨论。

作者在这本书中探讨了九十年代美国新经济的成因，认为美国新经济的奇迹主要得益于里根上台后大刀阔斧的改革，而九十年代时伴随着高增长、低失业、低通胀而发展起来的互联网经济只是美国新经济的一种表面现象而已，是技术突破后的自然结果，而非新经济的原因。也就是说，通过发展互联网经济等“新”经济形式本身并不能导致新经济，新经济是里根主义的产物。所以，那种认为只要发展好信息产业就能跨入新经济的想法是错误的。

进一步地，新经济只可能出现在美国，其他国家都不具备新经济发生的内外条件。这些条件决定了新经济只能发生在位于世界经济政治金字塔顶的国度。要明白新经济的条件，得先从八十年代的里根主义乃至此前资本主义世界的“滞胀”危机说起。

1971年，布雷顿森林体系崩溃，美国经济的增长和人们对美国经济的信心一落千丈。接着，1973年第四次中东战争爆发，中东产油国为了报复美国对以色列的偏袒，把油价涨了近两倍，西方国家生产成本急剧上升，通货膨胀泛滥，引发了二战后最严重的经济危机。当时的凯恩斯主义经济学家面临危机却束手无策，政策在控制通胀和提高就业率保增长之间徘徊，因为货币政策和财政政策起作用的前提是大规模失业问题和严重通货膨胀不能同时存在，也就是一般情况下菲利普斯曲线的意思。当时情况下，以沃尔克为首的美联储把重点放在了控制通胀上，实行了紧缩的货币政策，遏制了通胀却加剧了美国经济的困境。

到1980年里根当选总统时，他面临的是经济停滞、大规模失业和高达12.4%的物价上涨以及近20%的联邦储备利率。凯恩斯主义调节需求的政策为什么无法解决滞胀问题？作者认为原因在于美国当时的情况和大萧条时的情况已经不同。大萧条的问题在于需求不足而滞胀的症结则在于供给不足。你没有看错，美国也会面临有效供给不足的问题。事实是，长期以来在凯恩斯学派的影响下，美国社会实行高税率高福利的政策，很高的税率（当时的最高个人所得税边际税率超过70%），这实际上有点类似于杀富济贫。在如此沉重的税赋和全面的社会保障下，理性的选择是不投资或少投资而多消费，因为投资所得很大一部分都要被***拿走，而拼命消费即使破产也有社会保障等保护自己。另一个例子是，从1970-1979年美国***指定的工商管理规章条例篇幅增加了两倍，当时精华空气和水的环保方面条例就从1970年的2万多项增加到1980年的7万多项，而这些法令实际上的作用很有限，居民生活中填繁杂的报税单成为一***烦。在这样的情况下，大量美元资产或者被消费，或者转移到国外税率低的地方，总之就是不在美国投资，另一方面偷税漏税严重。所以，美国经济当时的问题在于亟需投资生产，亟需资本，也就是进行供给端调控。

里根按照供给学派的意见，推行了大规模的减税措施，同时大幅削减社会福利，增强企业活力，为投资创造条件。比如美国1988年纳税额减少的有7630万人，平均每人减少纳税801美元！另一方面，始于1982年并在拉丁美洲蔓延的发展中国家债务危机（也就是“拉美陷阱”）导致发展中国家信用急剧下滑，全球剩余资本向投资环境稳定的美国转移，为美国提供了巨额的低成本资本，这是上帝对美国的特别眷顾，如果没有当时的债务危机，美国即使进行大规模减税也无法后来大规模投资所需资本。

再从全球环境来看，苏联70年代如日中天咄咄逼人的态势为美国扩充军备、扩大***开支提供了很好的借口。以“星球大战”为代表的庞大国防计划使众多美国高科技企业得到了***部门的大力扶植，这些技术恰恰为90年代美国在全球高科技领域一枝独秀做了充分准备。

事实证明供给学派是正确的。整个八十年代美国的实际GNP翻了一倍多，而这仅仅是个开始。

在我看来，世界上没有两全其美的事，我们所能做的也只是两害相权取其轻。大规模减税和大幅增加***开支带来的是国债规模的扩大和巨额财政赤字，削减社会福利在提高效率同时却扩大了贫富差距。后来随着时间的推移和经济的好转，美国***的财政收入也水涨船高，到克林顿时期财政甚至出现了盈余，这是里根总统的礼物。人民生活水平肯定也整体提高，但美国贫富差距从那以后却在扩大，至今也没有缓和态势，这是一大遗憾。

写到这，相信大家对前面所说的美国新经济有了更深的认识，新经济只是里根主义在90年代继续的自然后果（后来的布什和克林顿继承了里根的政策），无他。至于新经济出现的条件，看看前面里根政策的环境就知道了，大致总结起来有不断创造的投资机会、外来投资的不断增长，金融市场的持续繁荣，本国货币的持续坚挺，***的强力支持，本国出口有较强定价权的复杂产品，坚定的市场信心，技术带来的比较优势，世界范围的资源交换等等。所以，新经济只会在美国出现。

博客：obzerver.blog.com