当前位置: 首页> 书评> 正文

天朝的崩溃《从这里得到的警示》

  • 小小评论家小小评论家
  • 书评
  • 2023-03-26 17:02:24
  • 47

《天朝》延续的是一个民族和时代的悲哀,之所以说延续,茅海建老师说,现在还有很多的人只知道他在做***战争,他只写的这本书。是个很大的悲哀。推而广之,民族的悲哀亦于如此,如今的国家并未在整体落后的近代史研究学术水平上取得多大成绩,虽在某些领域有过零星点点的进步。我想起,蒋廷黻老师在《中国近代史》中说,“在1840到1860,民族足足浪费了二十年的光阴。”时光过去169了年,《天朝》里还在感叹,我们今天是不是仍然在浪费着时间,我们的差距,据当时是进步了还是缩小了。

每次当拿起这本书的时候,对历史的史料严谨和民族的使命感都切身的从茅海建老师那里传来,这是我作为入门的第一本书,反复看了很多遍。琦善问题是我切实接触的第一类问题,对历史人物的评价,从中延伸到李鸿章和汪精卫的许多问题探索,值得注意的一点是,其中琦善几起几落,虽犯有过错,却屡遭任用,我想起现今社会的许多官员调度,也不仅仅由于某个过错会遭封杀,放下一地的官印,很快就会再度升迁,其中问题,自然值得回味。但是研究显然不能触及此类问题,官僚制度的禁忌是谁都不愿掀起的遮羞布。第二类问题,是在茅海建老师,从他的导师陈旭麓老师指导那里,选择了军事问题这个很大的题目,陈旭麓老师的《近代中国的新陈代谢》里概念性观点,对茅海建老师有过很深的影响,我的导师接过茅海建老师的指导,继续做着近现代军事的研究,从武器,兵力,编制,士兵,军官,调兵,等等。近现代军事的研究,由传统兵制,到地方团练,军阀割据,但也可以从陆军,海军,空军的演变入手,此内课题内容广泛,可以做深入的研究,茅海建老师从中做了很好的样本。第三类问题,是时局与战争的分析,茅海建老师运用了大量的史料和佐证,功底深厚,《筹办夷务始末》《***战争档案史料》《***战争的研究》等史料引证详实,曾有人说过,***战争的研究你就不要做了,你已经不会超过茅海建老师。毫无疑问,《天朝》的观点并不能快速的深入人心,不做历史的人并不会信任这样一个不好接受中国战必败的结局。历史对于***战争的回忆有时总那么的不讲情面。清朝本身的上下腐败,猜疑和欺骗已病入膏肓,杨芳,奕山,奕经不过是晚期普通庸碌官僚的代表,通讯系统的上下应付,使得根本没有有效的机制来调动这场近代的中国战争。在孔飞力的《叫魂》对此也有很深的注解。抵抗问题的方面,现在的书里,多半还在宣扬着三元里和关天培,陈化成,海龄几位民族英雄的英勇上,毫无根据,抽象的云里雾里。许多英雄的化身并没有确定后,再加以行文。对人物稍欠考证。茅海建老师已各个论述清楚,论证严谨。

可以看出,从《南京条约》的签订,我们已经看到了中国曾为走向现代时付出的巨大代价。但是从另一个角度中,中华民族犯下的错误却一再重演,我想,书中的结尾也是在思考探讨其中的真正根由和何种缺失。《天朝》的作用是可以继续做一把尺子,为做近代史研究的人之基石,为大众做到更深的警示。

阅读全文