醒来《这不是书评、是随感》

读书随想

读许知远的文章就像是听电视里漂亮女人们的谈话节目，欠缺深度，乏味无比，但还是想多看几眼。

作者是媒体人，这让他的作品充满了信息，有时书中叙述过于紧密，观点过多而缺乏血肉。看了有一种应接不睱和此许的枯燥感，当然看似引用大量他人的观点，实则有自己的思维框架。

作者一直努力用一种宏大的叙事方式来评论当下的中国，这几乎可以从任何一段文字中间看出来，在叙述邓一章时显得有些迁强，可能与作者对这一历史并没深入研究所致，力不从心，叙事的节奏过于紧张，一个观点接着一个观点，仿佛提纲，让人喘不过气来，有张而无驰，论述过多，观点过密，缺乏缓冲、点缀，急不可待地想告诉人们所以作者想到的，给作者留下的空间较少，这应该也是写作之大忌吧。

许的文章缺乏严谨与必要的谦恭，充满本西方学者式的自信，《醒来》一书又激起了我对于历史的兴趣。

许的书最有特色的当然是他的语言、叙事方式及从中流露出的抱负。仅此就让人激动不已。

孙中山企图用新的政治制度，却失败，并进行一次次的革命阻止帝制复辟，而毛同样用一次次的运动来阻止这个国家的官僚化倾向，并且２人都充当精神领袖，可见症结何在，在于中国没有新制度的习惯，官员、老百姓缺乏新制度及公民社会的教育。

许常用媒体人煽情的笔法来写一件很严肃的命题。

都是典型记者化的作者，叙述生动、注重个性与历史画面的结合。

那些严肃的、暗淡的、枯燥的、阴险的历史往事，都让沐浴于现代生活的作者变得平静而鲜亮，激动而理性。

一方面应听信中国在面对所遭遇的困难时须保持必要的乐观主论断，另一方面在面对自身的不足时，许多有识之士却看到这对中国的未来或许是致命的。

借用许的口气，评价一下许：毫无疑问，许是一位极其敏锐的观察家，他能迅速地洞见当下社会流行的情绪与普遍的心理，并能在历史中找到印记，虽然缺乏更深刻的思考以及问题的答案，但仅仅是概括这些情绪与心理的能力已经令人叹服 。

他依然是个记者。

许的文里行间流淌着露骨的赞誉口气，言辞用语活像一个大师，少了几分观察家轻松与调侃的笔调。