单向度的人《为生命而战(1)》

从《单向度的人》，走向体验，走向存在，走向实现。

“体验”这个词，我初次学习，是在北大出的《现代美学体系》中将审美的时候。随着时间的流逝，我对她的理解不断的丰富。体验的主语是“我”……如果这么写下去，完全可以进入“罗格斯”“命题”“真”“纯形式”“判断”“horos”“ 存在”“非存在”“虚空”“本体论”里面去，顺利成章进入“形而上学”，进入一个充斥着或真或假的欺骗的空间，进入一个纯粹思考（思辨）的空间，进入了马尔库塞的真理向度的空间。进入了这个空间，就成了康德式的人物；要进入这个空间，就必须是康德式的人物，虽然你可以不做大学教授，而是像笛卡儿那样，有一大笔遗产。按照马尔库塞所说，如果你还未能逃脱为谋生而进行的劳役，那么你还没有能力过上人的生活！（《单向度的人》，119页，上海译文出版社）。而按照马斯洛的话来说，就是生活层次很低。当然，二者的说法有很大的差别。马尔库塞是政治性的，是说的社会的弊端、政治的不正义和人的异化；马斯洛提及的，是个人的成长，是否有一个健康的心理、人格。这二者是一个人活着所面临的两个方面，最终结果和目标，都是个人的生活是否幸福，是否合理，是否能达到理应达到的水准。

存在这个词，似乎那本《现代美学体系》也提到了，但却更多了解于哲学上的“存在主义”。不过海德格尔的《存在和时间》确实没有看下去，太晦涩了。我印象中他们推荐的好像是萨特的《存在与虚无》，难道有什么优势？之前大概看到一个叫**斯基(2的牛人曾说，存在主义不过是人本主义的一个又一个提法，深表赞同。其实就是这样了，萨特自己的《为什么要写作》里面，曾经暴露过他的这种人“存在”就是要“体验”的思想。没有体验，没有存在。存在，就要体验。

实现，是从马斯洛的《自我实现的人》（居然是选编！）中学来的。他提到，自我实现的人，才是健康的人。健康的人，都是自我实现的人。他的书里面，曾把“健康的人”和“普通人”做相对的概念进行比较。他不研究社会，但从精神分析学上提到人的健康成长需要的条件（神经症致病因素和环境）来看，从弗洛姆《爱的艺术》里面对父爱和母爱的分析来看，从现代社会的竞争机制来看，从现代社会的单向度化来看，普通人的成长很难完全是健康的。对于数亿中国人来说，更加的不可能。二三十岁这一代人，也有人称之为文革后一代人，整体体现出一种“无知无能”的神经症特征。不是无知地粗暴、混乱地处理问题，就是面对问题懦弱、无能，生活在巨大的痛苦当中。总之，这样的生活，必定充满了不幸和混乱。

马尔库塞在他的《爱欲与文明》中说，为政治而战，就是为生命而战！我得振作起来！

Note:

(1). 旧文

(2). 别尔嘉耶夫