文坛三户：金庸·王朔·余秋雨——当代三大文学论争辨析《文坛三户》

1.与其说是对金庸的批判，不如说是对文坛那些推崇金庸小说的人的批判。简单的说是“错”本身就是存在的，你说它是“对”才是最大的错误。

2.王彬彬认为王朔有意或无意的具备了非常明显“鸳鸯蝴蝶派”的特点，无论是从“为什么写作”和“写什么作”上。另外作者认为王朔的小说既不是“新京味文学”，也不具备什么反叛精神，而是在特殊历史背景影响下的形成的“痞子政治”中折射出“痞子文学”。

3.对于“余大师”在文学尤其是散文方面的评点，作者列举了不同角度不同立场的大量的他人评论。肯定方面的有：余的散文在少量涉及现实类方面的有很高的艺术水准；而对大量的所谓大视野、大情怀、大文化的“小说式散文”则采取一分为二的态度，既肯定了余的“创新”，肯定其在文化、历史、人文等综合搔痒大众的非凡功力；又批判了其脱离真正现实，有意识有目的的只在“历史文化纸堆”里寻求感悟的政治服务性写作立场。而对于余不肯正视自身历史，对于其在文革时期所行进行掩盖、美化甚至作假的行为，作者非常鄙夷。鄙夷余常常言必称之的“文化良知”、“文化人格”正是其所根本不具备的最大特征。