一纸瞒天《媒体与“国家民族利益”》

2003年美国入侵伊拉克违反了《联合国***》；先发制人的战争打完了，才发现根本不存在什么“大规模杀伤性武器”。作者在本书一开头展现的，跟我当时的看法完全一致，但作者接下来的叙述和分析却让我的思维“旁逸斜出”。

美国是联合国最主要创始国，《联合国***》是美国人自己心甘情愿签署的，老美用这套东西来钳制别的国家，但自己却习惯性地违反***。作为当前世界秩序的老大，为自身利益而违规，得到的是眼前的好处，但破坏规矩的坏处，可能要在多年以后才会显现出来。以《联合国***》为核心的现行国际法体系，从未允许以“预防”的名义对一个主权国家进行全面的入侵；但这个秩序的脆弱之处，就是它的执法要依靠老大来进行。小兄弟违法，由老大带领“小的们”进行敲打；老大违法，没有人能敲打得了。

该书揭露美国***在国际上的不法行径还有很多，如60年代伪造北越攻击美国舰队的情报促使越战升级、出钱出力试图推翻委内瑞拉合法的民选总统查韦斯、向尼加拉瓜反***武装提供武器等等。作者主要的攻击目标，是在这个过程中，第一大报《纽约时报》如何以所声称的“不偏不倚”的办报方针，避实击虚，放弃媒体监督***的责任，谋取“客观中立”的虚誉。尽管作者对《纽约时报》“不端行为”的分析似乎有理有据，但也只是党同伐异的苛求而已。最高法院在其司法解释里面，赋予了媒体监督***的权力，但并不等于说，只有《纽约时报》一家负有这个重任。当它滥用其媒体权力的时候，左派的媒体又在干什么呢？

《纽约时报》之所以要在对外战争、冲突的时刻，尽量“与中央保持一致”，并不等于说它就是行政当局的走狗，否则你无法解释当年报社高层甘冒坐牢的风险披露极为机密的《五角大楼文件》。媒体首先是企业，发行量是最重要的考量因素；当它口口声声说伊拉克藏有“大规模杀伤性武器”之时，只不过是顺应了“9.11”以后美国民族主义高涨的形势。就算小布什有违宪的嫌疑，国会两院事实上是批准了总统的动武决定。军工-石油利益集团抓住“9.11”所带来的大好形势，利用短时间形成的“民意”推动战争；作为主要媒体，与“民意”唱反调太危险了吧？

无论在什么样的国家，民族主义并没有“过时”一说，只要气候适合，就会在一夜之间铺天盖地而来，让所有“独立思考”的人们退避三舍。而组织严密的利益集团，则往往躲在黑暗中，利用汹涌澎湃的民族主义激流，实现其小集团的目标。在大潮之下，谁也阻挡不了。民族主义要消亡，前提是民族国家的消灭和所有民族的彻底融合。可惜，在我有生之年，实在看不到这一幕的出现。

作者提出的媒体责任问题，对我们来说太遥远了。首先我们得有几家像模像样的媒体，然后还得让它们充分自由竞争。再者，《宪法》不可解释的大问题还不知猴年马月能解决。不实际的东西，就不说了吧。