红楼小讲《东一榔头西一棒子》

全书充斥着以下内容：

1、谈到高鹗，就像仇人一样，恨不得把他鞭尸，一口一个“伪续”，好像还有个真续似的。关于续书还有人说就是曹公的原作呢，本是可讨论之事，为何好像真理在握的样子，“希望读者再不要看那个旧版”了呢？连基本的学术讨论态度都没有。

2、动不动就说“单打一”的读者，好像只有作者能读懂红楼似的。好就算你真读懂了，你倒是说怎么读懂的啊，几乎每篇都说“这只是非常简单的一作粗解，‘小讲’是包不下这个内容的”等类似的话，说了半天，等于没说。厚厚一本书，9.75个印张，17万字，完全可以就书中人物等做一个很好的概括，结果呢，像一首歌似的光吼叫“就是好，就是好”。同样是这个系列的书，《人物》只用9万字就把里面的人物介绍的很好，很完整。

3、混淆时间，糊弄读者。书中完全没有一点时间暗示来说明这书成于哪个时期，看《自序》以为是50年代或者更早，可是看正文又冒出了刘心武，就知道肯定是近几年的“大作”。结合文中内容，作者真是很善于推销自己和自己的作品。

4、作者还分什么副篇，无非是凑字而已，没有任何的新内容。

5、当你看了上述几点之后，再回头想想一大连的梁教授写的序，洋洋洒洒把作者吹捧了7页纸之后，然后说“周先生的这册《红楼小讲》，我只看到了目录”，就会觉得，这梁教授是不是也知道内容不过是陈词滥调呢？ 文人之间，互相吹捧，仅此而已。（周在这书中也吹捧梁的）

综述：这是一本很让我恶心的书，最大的收获就是以后不看周汝昌的书了，也知道了“大家小书”这个系列里面也有鱼目混珠的作品存在。