荷兰鞋之谜《鱼腹才是最美味的》

严格来说，本作只是奎因系列的中品。但是意外的在网上浏览到对《希腊棺材》那一本居然有“奎因的书只看开头结尾就够了，中间的都是废话，用来误导人的”之类的负面评论，并引发不少读者跟帖大骂奎因鸡肋。

我很无奈，要知道大家读推理，看的就是中间曲折复杂的过程，才扯出一条新线索，就又附送了另一条谜题。不断被误导，不断从迷惑中解脱出来——尽管，那个最终关是推理作者倾尽心力为博得读者经历长时间脑力活动后的开眉展眼。

就像在本书中的主要道具“鞋子”。我们都有因为鞋舌进入鞋子里而使鞋子变小穿不下的经历吧，相信这个诡计稍加思索就可以出来了。而鞋带的诡计有点容易被误导——如我所想，是不是因为没有可以替换的鞋？那么说明凶手不是医生？而奎因那一问“胶带是不是可以轻易的找到”——我想读到这里大家都发现了这条信息可以被解读为“内部作案”了。但是对鞋带抱有和我一样想法的读者，又继续迷惑下去了。

这样不断的在迷惑中探索，才是推理读者最享受的美味鱼腹呵。

奎因喜欢双重迷案，鞋子的秘密发现后，我把注意力放在了邓宁小姐和霍尔达身上。没有推理出真凶，实在是文件柜的迷案太隐晦了。因为不了解西方秘书的职能，可能会很自然的认为还有很多人可以接触文件柜——而奎因狡猾的让读者把注意力放在了文件上——当最后的结果揭晓时，不得不感叹还是为表象所惑了！

如果没有尝过美味的鱼腹，又怎么知道尾巴是不好啃的呢？

其实，为什么难以成为上乘之作，我认为这和稍欠公平有关。其实以一位出色的推理作家的视角，他看到的机簧多少比读者多点弯。所以我没有看到任何关于养子和秘书关系的线索，这个实在是像吃了鱼刺一样。我当然没有责怪的意思，毕竟一个“多余而赶巧”的嫌疑人绝对不是推理的作风——我只是在思考到底凶手怎样利用他把医生支开这个手法耿耿于怀时被最终答案卡住嗓子而已。此外，设计护士乙来削弱凶手的存在感，我不知道这是高妙还是狡猾。至于那个和主人掐架的女仆，之所以没有觉得这里有什么问题，是因为不少作品里有过这种“不和谐”的主仆关系，比如著名的尼罗河惨案。误导人的有时不是书的内容，而是思维定势。

所以自由设想，没有这些误导，这本书将会成为这样一个故事：

一个老女人死了，一个人兜了个大圈子把她杀死了。

天啊，还好我吃了鱼腹。