匆匆那年（上下）《看破可还绕不清》

不知道为什么，方茴和陈寻的这个故事的某些地方总让我觉得不靠谱，文艺点说叫不真实。这个故事其实和流星花园抑或Twilight都有相近的地方，道明寺、花泽类、杉菜，Edward，Jacob，Bella。我喜欢道明寺，同时也喜欢Jacob。矛盾么，不尽然吧。道明寺虽然在以相当霸道的方式喜欢杉菜，但杉菜本身就不是那么容易屈从的人。因此温顺的花泽类或许在最开始会打动她的心，但一个同样会为自己奋斗的女生终究可能还是会被道明寺感动。而对于Bella，或者这个故事里的方茴而言，她们对于自己的未来并不确定，换言之，她们的未来是由那个男生决定的。因此这种情况下，或许温柔贴心的乔燃和可以成为Bella太阳的Jacob会更为适合。

同理，很多人会对门当户对这个说法感到不屑。可就是这么俗的老理儿，我却打心底里觉得它无比正确。如果说朋友还可以不在一个层次上，因为你们有着过去，有着共同经历过的回忆。那么爱人不在一个层次上，个人认为真的不会很靠谱。因为你们昂首走向的是未来。是的当然要互相依赖，可互相依赖的前提是双方起码都能行走，或者都能划船，都能登山。一个人支撑另一个人太久，虽然会逐渐演变成自心底而发的责任，但到头来，当石块不见，杜鹃袭来，不用动脑子都知道会选择哪种。

因此，估计也只有在电影或小说里才会存在这样的爱情故事，所以话说回来，提供的其实是一份很好的佐证。如果从比较严谨的角度讲，高中阶段借以衡量水平的成绩，他们两个相差并不多。所以刚才的论述应该可以扩展到：稳定的爱情是建立在事业和心理上相对独立自主并且门当户对的基础上的。但书中到了大学阶段，两个人的差距就变的非常明显了。一个闭塞的几乎只能通过对方了解外面的世界，而另一个则基本不费什么力气就能赢的所有人的目光。独立自主啊独立自主。世界的重心当然会放在他或她的身上，但当这个比例变为全部的时候，很难讲到底是好事还是坏事。因为这明显已经变成一个非常容易崩塌的系统，没有了对方，世界就是碎的。我的一切，都将化为乌有。

可能有人会说不会啊，最后方茴不是接过陈寻的电话了么，这不是他们两个还有可能的隐喻么。没错，是这样，可是那时候，她已经变了。她不是前十年的方茴，她是一个独立自主的人，一个可以爱但同时更可以放下的人。

写到这里，不禁莞尔。其实做理论分析从来都是最简单的，我们看到了问题，提出了问题，但却仅此而已。这个问题到底怎么解决，谁都不知道。每个人都清清楚楚地看着自己掉进那个让我欢喜让我忧的世界，明知出路，却丝毫不愿脱身。因为我们需要它，我们需要那个世界，那个叫爱的世界。

前几天去看了话剧，虽然原著中只是括号中的一小段话，不过到了袁泉的口中，就变为了她拒绝圣约翰的理由。“上帝啊，我曾经爱过！”

是的，他们曾经爱过。

They had felt what it was to be loved.

And that's so enough.