捍卫历史《一本打架的书》

Evans是个喜欢文字仗的人，这本书就是他挑起江湖恩怨的力作

几个不错的章节，第四，第五，我觉得挠到痒处了，其他几处，不是卡尔就是艾尔顿，不是怀特，就是Telling the truth，还有詹金斯啊，卡瓦拉啊，这种高密度的引用，误读且不算（肯定有的），Evans妄想把两派势力一桶糨糊的希望的确有些天真，但是我很认同他这种天真的做法

我基本认同Niel Furgeson回应Evans的说法，即史学领域作为一种正在普及化的技艺和学术领域，他缺乏的创造性的史学典范和使人愉悦的阅读作品。当然，随着历史学家愈来愈离开他们曾经引以为荣的政治史领域（因为他们不再是事件的第二手，第三手接触者，往往是第九手了…………），历史学家往下看的趋势就像自由落体般不可避免，因此预期说是后现代，新文化史起发酵作用，不如说学术圈的历史学光环一如既往的在陨落。

人被逼急总要跳墙的，从这一点，我喜欢Evans的刻薄观点。历史学乃是一种高尚和负有道德感的叙述技巧，他的评判者，正如祖师爷兰克的老乡所说的，乃是头顶的星空和心中的道德法则（呵呵，其实兰克和康德是一个路子的）