用稀缺性、选择、权衡及其结果来解释社会现象
经济学家普遍支持自由贸易,然而长期以来,在西方世界,贸易的名声不佳。这大概是因为人们有一种根深蒂固的观念,即仅仅通过交换不可能有真正的收获。农业和制造业被认为是真正生产性的行业,因为它们能创造出新事物,一些额外的东西。但是,贸易只不过是用一种东西交换另一种东西。这似乎能推论出,商人从贸易中得到的利润,就相当于他们在对全社会课某种税。农民和工匠付出辛劳,得到所谓的真实产品,并从中获得工资或其他利润,所以,他们的收入在某种意义上说是名正言顺的;换句话说,种瓜得瓜,种豆得豆。但是商人就不一样了,他们什么都不种就坐收果实;他们的活动看起来什么也不创造,却能得到报酬。所以会有人认为,贸易就是社会渣滓,典型的无效率。
这种论证方法会引起很多人的强烈共鸣,他们还对商人保持着古老的敌意,这种敌意表现为对"中间人"的不信任。人们常常想绕过中间人,把中间人看成一种合法的强盗,他们被授权在贸易高速公路上向每一个过路人强行索取一定比例的费用,走到这条路上来的人不是极其愚蠢就是不幸之至。(在市场经济体制中,人们有不经过中间人的自由;但是,人们多数情况下还是会选择使用中间人的服务。)
无论"贸易是非生产性的"这一观念是多么古老,多么根深蒂固,它毕竟是完全错误的。"生产性"一词所有的能应用于农业和制造业的正面意义,无一不能应用于贸易。交换是生产性的!这是因为交换有助于满足人们更多的需求。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 15:47:42发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/58850.html
上一篇
向NBA学习《浅读即可》
下一篇
飘(下)《漂荐》