村上春树论《小说与书评都不是政治武器》

说实话这本书评写得非常好。同不同意其观点不重要，书评也仅仅是书评而已，不是政治性的论战檄文。而且通过这篇书评，让我更加了解到村上小说水平的高超。作者对与小说相关的文本阅读之精，涉猎之广以及思维之活跃，真是让人佩服！

他所有的论据都很好，方法也没什么不对的地方，本来卡夫卡就是心理分析的小说，《海边的卡夫卡》也有明确的心理分析小说的特点，用心理分析的办法没什么不对。同时，书评中引用的典故都是村上在小说中一再提起的，完全没有牵强附会的意思。说起日本历史与现实，这是当然的，没有哪本好的触及现实的小说不去深入反映本国的历史与现实。

唯一让我不太同意的是其论点，也就是说可信的论据并不见得能证明其论点，由于论点比较极端，而论据实际上难以得到如此极端的结论。不过，虽然如此极端的结论不太可靠，小森提出的作为隐忧还是成立的，而且这种隐忧实在是不需要小森的论文就能看到的。村上小说中的人物处于类似精神分裂的双重人格之上，按小说里的说法是梦境或活灵犯下了罪行，小说表明这种罪行即使不需要否认，也需要洗脱，至少是洗淡。这的确是当代日本人的心理写照。

虽然在政治上，东亚国家对于日本不反思侵略罪行十分愤怒，但对于日本国民而言，这种反思却是能避开就避开。因为首先，这是上一代人犯下的罪，这个罪是以天皇为代表的日本旧官僚集团犯下的，而当初美国没有让天皇认罪，这个责任却要下一代人来承担（正如父亲的诅咒），这就不是简单的罪了，而成为与生俱来的“原罪”，承认“原罪”真的需要很大勇气。其次，从外部日本也没有压力来承担战争责任，日本做为亚洲唯一的西方大国，一直都有脱亚入欧的倾向。德国之所以认真承担罪行，一方面是战后改造彻底，让德国人能够解脱出来，把留下来的人与犯有罪行的人区分开来，另一方面是德国对欧州其它国家的依赖较多，从外部有认罪的压力。

在这种环境下，村上的小说代表普通日本人的心态，有这种“玩失忆”摆脱＂原罪＂的情结，其实是再正常不过了。并不能说明他是右翼的代表，至少他在系列小说中还是承认日军所犯的罪行的。