社会主义体制《关于当前体制的一点思考》

近来读到一篇文章，是关于国有企业内部管理的一些事。其中说到在一个错误的体制内怎么做都是错的。我想，如果这个体制说的是分配体制和奖惩机制，那么这是对的，但如果说的是当前的经济体制，那么则是错的。

国有企业是***对国家经济命脉的掌控，是***施行政治纲领的基础。这个基础没有了，就不会有公有制下对百姓有利的社会环境。 一旦***没有了这个掌控，要么国家出现混乱，要么沦为大资本角逐权力的工具。前者有史可鉴。后者则成为金融寡头政治。

国有企业是公有制的基础。取缔国有企业就是动摇公有制的根基。所以国企改革所谓的“国退民进”是不当的，它不应当成为私有制的工具。而应当是从分配体制和奖惩机制上进行深层改革。

公有制下的国有企业，是掌控国家经济命脉，取之于民，用之于民。但由于现有分配体制、奖惩机制的不公才使得国有企业没有尽到自己的责任。

现在很多舆论导向为“国退民进”、“完全市场化”，甚至提出完全私有制的经济模式，这不过是大资本的吹鼓手们为其争取话语权而已。要不就是为其利用，看不清楚形势，为他人作嫁衣，被人卖了还在为别人数钱的这种。现在学术上从哲学和经济学上反对马克思，这不能不说其背后的意图耐人寻味。从意识形态上进行颠覆。而很多人却不明就里的就作了大资本的马前卒。

可以想象一个大资本手握极大的行政权力，这不就类似于买办资产阶级吗？这种权力根本无法制衡。而由资本天生的垄断性和自私。必然加剧贫富两极分化。社会财富分配更加无法平衡。这样的结果想想都叫人不寒而栗。

现在大资本想利用经济危机下的社会不稳定情绪取得话语权，和***体制内进行权力争夺。其中有人捉刀，有人摇旗呐喊，有人盲目跟从，作马前卒。

资本天生具有强烈的独占性质，马克思对资本的定义极为深刻。没有公有制和其下国有企业的调节，中小企业和老百姓只能是大资本的牺牲品。

资本没有权力，就会向官员行贿。官员没有资本，就会向资本妥协。这是一个相互制衡的局面。只看到相互利用，却看不到相互制衡，这是片面的。一旦由大资本掌握权力，上台后***必然会全面向资本妥协，市场完全自由化，缺少公有制的调节，垄断资本将完全占据主导地位。财富失衡、贫富两极分化将更加严重。

在经济危机下，现在大资本一方面保存实力，一方面向中央权力侵蚀。资本天性就是冷酷自私的。在极度自私的资本控制下，老百姓的生活不会好过。而一旦***权力向资本妥协，那么极有可能形成两虎并食。百姓们面对两个伸手拿食彼此不加制衡的权力出路又在哪里呢？