上帝的指纹（上下）《历史》

光是这个题目就琢磨了一会儿，是历史的分析？还是历史的特点？抑或是历史的推敲？

历史从来就不是对历史事件的真实记录，相反，历史是对历史事件的看法。可能用英语会更加容易说清楚些：History has never been records instead it has been always interpetation.

如果有发达的史前文明，为什么史前文明没有在中国留下印迹？没有类似金字塔的东西在中国出现，或者在欧洲出现？或者在北美洲出现？假如作者的推测有道理，在南极冰盖下，曾经存在过一个高度文明的社会。那么是不是他们应该在澳洲和新西兰留下不少伟大的工程和建筑？似乎没有发现。撒哈拉以南非洲国家没有道理会被那史前文明所忽略。

我是倾向于相信有史前文明的，也是倾向于相信外星智慧的。可是我更看重逻辑的合理性。显然，作者的逻辑性没有打动我，没有说服我。

我们中国的考古学家则不同。我们的考古学家完全不了解“理工科”，这是中国历史学家、考古学家的一块知识短板。

随心所欲，随手涂鸦，见不得人的，贻笑大方。