中国城市发展史论集《很清晰的经济解释》

即使还没有开始读，只就封皮就有疑问。

书名“中国城市发展史论集”怎么断句呢？

中国 城市发展 史论集

中国 城市发展史 论集

这两种意思一样？希望看过书有一个理解。

看了过一半，觉得这两个名字好像没区别，呵呵。

现在的问题是，这书内容上看似乎是以往论文的再创作，但是全书没有写作时间的明确指示。出版在2006年，引文大多最后在90年代。有序无跋，序言结尾也没有时间：（

城市发展的动力和限制，这种分析很到位。余粮率与运输成本，是中国城市发展的大限制。周到南宋，城市化进展，之后到清中期逐渐下降，之后才再度上升。这种对城市化的划分，虽然真实，但是失之简单了。城市化除了包括人口规模的意义之外，还包括城市文化等软内容，也就是说，即使城市人口占总人口的百分率在下降之中，但是也不能说明代的城市化是退步了。

作者宏观上论述了中国古代城市发展的规模与人口规律，而没有涉及具体城市形态方面的内容，或者说作者理所当然地认为中国城市就是这种宗法形式。我总觉得中国城市起源不只宗法形成的考工记记述的形式，应该还有宗天法地的大宇宙观理想反映的类型。

关于明清江南新市镇的分析两章，剖析了丝业和棉业的区别，其中丝业的特点，让我猛然间联想到了苏州香山匠人，两者在很多方面是不是相像呢？都是需要技术，不能男女老幼都行，产生的背景也是人口过剩，工匠群体是由元代的匠籍转化成明代的轮班匠再到明末的以银代役，等等。那是不是可以分析一下，香山帮的特点也和丝业一样，是一种由城郡发展起来的，之后逐渐扩展到市镇之中呢，而不是象棉业一样直接产生在乡村。在历史的局部，木作建房技术不是由下向上传播，而是由上向下传播应该也是有可能。

有些内容在叙述上前后多次重复，好处是可以不按顺序阅读也能很明白看懂。

是本好书。