一纸瞒天《“不偏不倚”与利益之争》

在新闻自由的前提下，报社的利益如何得以维护，一直以来就是媒介经营者所不得不面对的难题。虽然，“不偏不倚”作为《纽约时报》的办报宗旨获得了世界各国传媒从业人员的尊重，“公正就有力量”也成为新闻记者引以自豪的口号，然而，正如民主、自由在不同的国家与时代被赋予完全不同的解释一样，“不偏不倚”的公正也只是存在于一时，而难以长存一世。

正如三权分立的政治制度只有美国能够成功实现一样，客观报道、独立评论似乎也只有美国的媒体能够做到最好，建国时间短、各种利益群体相对于势均力敌、各种矛盾相对于错综复杂，才使得新闻——这种舆论公器能维持一个相对独立的地位，《纽约时报》的“不偏不倚”，与美国建国前纽约州在所有重大政治问题上的“中立”如出一辙，而正是这种中立，使得纽约和《纽约时报》获得了稳定增长，也给了其他地区与媒体建立自己的特色，而获得发展的空间。

然而，在面对国际问题上，由于涉及的是美国的国家利益，这种产生“不偏不倚”立场的土壤便荡然无存。美国和所有国家一样，需要便宜的能源和资源，需要能倾销其商品的自由市场，而这些，能保证美国在世界上始终处于领先地位。枪口一致对外的政治正确，不仅是中国人会，每个民族都有这样的本能，所以，在《一纸瞒天》中，作者所抨击的《纽约时报》在伊拉克战争、越南战争、委内瑞拉内乱中的错误立场，并认为这将导致美国***对外政策的失误，在我看来，就是清谈误国的书生意气。所有人都知道，美国打仗是为了什么，而且，所有人都知道，即便《纽约时报》就此天天抨击美国***，这些战争也一样不可避免。如果美国不是这样在世界各国中攫取财富，那么，它的金融危机会爆发得更快、更多、更猛烈，到那时，新闻自由迟早会让位于生存竞争，连目前的对国内新闻报导的“不偏不倚”都做不到了。

更让我有兴趣的是，这种揭露美国新闻界“潜规则”的书，似乎是最能引起中国读者和学界的关注。看样子，对阴谋与潜规则的研究，有从历史转到当下、中国走向外国的倾向。其实，翻翻民国新闻报刊史，或者查下最近的宣传会议简报，这样的事情算得了什么？新闻作为一种“话语”，一直是一种各利益集团争夺的权力，而我们所需要的公正和客观，只有比照不同的信息来源和不同倾向的报道，才能从中看到一二。试图从单一的媒体获得相对客观和真实的报道，只能说是头脑简单或自欺欺人。

在911事件发生后，一位美国知名的电视节目主持人曾评论道：当我们看到飞机冲向大楼的时候，是否想过我们军队的飞机也曾向他们的家园投下过炸弹？其后，在“公众的抗议”和***的压力下，该主持人被迫辞职。而时至今日，无数的公众开始反思，认为自己的错误来自于媒体的片面报道，而忘了，自己就是当时因为愤怒而失去理智、赶走进行深度报道与具有反思精神的知识分子的重要成员。如今再来追捧《一纸瞒天》，不是企图将自己的错误转嫁于媒体，又是什么？

所以，“不偏不倚”当然是一种可以坚守的新闻原则，而坚持自己的立场、不作叭儿狗、具有鲜明的倾向性，也可以成为办报的方针——也只有在这多种立场的媒体与声音中，公共领域才得以形成，沟通与交往才得以顺利展开。在二十世纪里，各种政治力量和人群风起云涌的时候，媒介可以是历史的记录者，而在二十一世纪，万马齐喑的混沌年代里，媒介也可以是思想的传播者、历史的创造者。很难想象，没有《新青年》，中国的学生能一批批走上街头、走向社会，前仆后继地创立一个新中国。也很难想象，没有鲁迅杂文的不断抨击，中国知识分子能从沉睡中惊醒，砸破黑暗的铁屋，从而使民族获得新的生机。或许，在媒介同质化日趋严重，中庸之道开始盛行的年代里，重温毛主席的“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”的名言，倒是能给媒体发展带来新的契机。