Wuthering Heights《好久没这样看书了》

把书放在包里，就算明知会晕车还忍不住拿出来看，在大街上忍不住会停下脚步抱着看（顺便堵塞交通）。我似乎从十二岁就再未看书看得那么入迷。脑中千头万绪，但还是想说些什么，再研究来可能会回来修改正版的读后感。

听人说Heathcliff是此书中心，而且大多数人对他的爱恨和他自己一样两极分化，我却完全没这种感觉，他只是对故事的主导性比较强罢了，两Catherine才是作者最用心的角色。Heathcliff和Edgar是两种人生观的代表，而Catherine是做选择的那个人（她女儿也是如此）：她有自我矛盾和内心挣扎，她的生活态度是模糊有争议的，这才是主角。而往往是配角因为比较决绝而更出彩（虽然这部书里我不觉得，我承认我最爱两只Catherine：P 相当不同的一对母女，一样的偏爱）。不过总得来说作者是在极为公平地展现着每个人的角度，遭遇和抉择，这样编织成一段往事，没有偏袒没有遮掩，就这点本身作为一名讲故事的人已经非常难得了。或许正因为她自己有这样难得的公正，才借Nelly Dean这个有带色眼镜的女人的口来讲述这个故事？

但奇怪的是这本书里的人物这样对立，我却差不多没有一个讨厌的。唯一比较厌恶的大概是叙事者女仆Ellen/Nelly Dean，唯一伪善不诚实的人物（还未读James Hafley的The Villain in Wuthering Height这篇文章，但似乎意见相同）。不过她只是路人甲一只，虽然被迫听她对每个人评头论足很烦，但她毕竟只是作者的一件工具。Heathcliff确实变态，幼年有变态倾向，Catherine死后就只剩下变态。但作者毫无美化（或丑化）他的变态的意思，反而让人能心平气和地看待他的前因后果，该感慨的地方还是感慨。甚至我这里用的“变态”这个词，也只是形容词而不是贬义词，只是说某种先天的人性在后天的刺激之下夸张了变质了，面目全非了。

故事中的各种感情的界限暧昧模糊，其实我也觉得感情就是这样，本质都是一样的，所谓的爱情友情亲情都是外界强加的分别。作者理解这一点，却也理解世人的期待。Catherine似乎虽然在某种程度上知道嫁给Edgar是不对的，但心底一直没真正认为这是对Heathcliff的背叛，因为和他的感情已经超出任何关系名称的限制。所以她才在Nelly Dean说她是放弃Heathcliff时会惊讶，所以Heathcliff回来时会那样毫无保留的地欢喜（一般人在这种情况下多少会有点尴尬吧？要这是肥皂剧女主角起码会纠结上十几集）。说白一点就是黄蓉说她和郭靖就算跟别人结婚，再不相见，心里也一直只会有对方，两件事互不相干。

而多数人会认为她是背叛了Heathcliff，Heathcliff也这样理解，都并无可是非。Catherine死前对Heathcliff说我如果错了我已在为此而死，但你也离开了我，我原谅了你，所以也原谅我。其实想想她也说的不错，Catherine从未真的想离开他，而他的确一次次地故意离开了她。我倒觉得她嫁给Edgar是更对不起Edgar，因为她虽然真正喜欢他却远不及喜欢Heathcliff，而Edgar对她的全心全意可不少于Heathcliff。

小Catherine（Cathy）其实跟她母亲有一样的爱情观，不管对Linton还是爸爸还是Ellen还是Hareton，都是单纯的喜欢（只是程度不同），喜欢就希望对方好，就想在一起。所以虽说过希望Linton做她的弟弟，但是嫁给他也是一样，只要能在一起。从不觉得Catherine爱Hareton比爱Linton真切，反而是如果Linton和爸爸不死她没那么低落，也不大会爱上Hareton吧？

对于Catherine母女和本书的好，我大概说不尽也表达不出来。只能说除了Nelly Dean每个人都很有爱，结局大家也都适得其所，一切安好。

PS：很遗憾新的电影版Natalie Portman和Keira Knightley都不能出演Catherine。最希望Keira Knightley演大Catherine，Emma Watson（她本身是金发MM）演小Catherine，Heathcliff只要不是白人就好。。。书里反复重复他不是白皮肤因此受歧视，为什么电影里还是硬生生地每次都找白人演他？