当前位置: 首页> 书评> 正文

国学入门又是一本“国学概论”:龚鹏程《国学入门》

  • 小小评论家小小评论家
  • 书评
  • 2023-03-26 15:13:05
  • 54

http://gc-daniel-0318.spaces.live.com/blog/cns!B6826F6CF83C99E!18160.entry

又是一本“国学概论”:龚鹏程《国学入门》

其实读到这本书也是个很偶然的机会:约了许悦一起去玩,路上听说她堵车,于是放慢脚步,走进了一家小书店,无意中见到了这个题目,而且包装也是我没见过的。当时觉得很可笑,居然现在还有人出这个题目的书,但是仔细一看作者的名字,这位龚先生我是听说过的,也看过一些他的文章,学问眼界都有可观者,于是出于好奇,拿起来翻翻。后来因为时间有限,加之书也不贵,就买了下来赶紧走

入门或者概论,类似标题的书,我至少读过三版:钱穆的,章太炎的,以及龚鹏程的

前两位学者的作品我以前有过一些评论,未必中肯,但也算是读后的感想,而龚先生的这本,我是前不久才读过的。既然提起了这三本书,不妨也就比较着说说

钱先生写的本是要给当时的中学生来读,但是由于现在整个社会旧学水平的下降,这本书即使大学文科生读起来,也不会太顺利。我对自己的学问还是有点自信的,放到各个名校的文科研究生里去比,肯定不会低于二等。当然,在具体的细节上我的积累还很不够,但是整体的大方向大趋势,我多少还能有些把握,对材料的处理和思辨能力也算靠得住。但即使这样,读起来也会遇到晦涩,发现新鲜。然则这本书里做为注解所开列的大量知识点,则成为了巨大的障碍,若不眯起眼睛来看,断要看死个人了

章先生的那本,原是演讲的记录,整理而成,所以胜在简洁清楚,生动直白,很薄的小册子,就把一条主要的脉络勾勒出来了,而且也体现了老先生以小学为学问基础的特色,但是也由于这是本演讲整理书,所以对于细节的地方引证不够,需要参考大量的其他文献来弥补,这也是它和钱版的重大区别之一。具体的讨论可以查老帖,姑且不论

龚先生可算是三位作者里年纪最小的了,现在还尚在中年,可以说以这个年纪来写这样的题目,在很多人看来,有些不可思议,其实也不奇怪,章钱二公成书之时年纪也未见得都是耄耋老朽。这本书可说是一本学习手册,引人从初窥门径到登堂入室,把学习的脉络梳理了一遍,颇有些类似叶圣陶先生为朱自清先生《经典常谈》做序的时候所说的,初学者面对浩如烟海的资源和学问,往往不知该怎么下手,而作者恰如同一位识得路途的人,带着初学者走上一段,指出方向。当然了,朱叶两位大学问家的有些观点,可能龚先生不会接受(书里没有明确写,我只是以各自对国学的态度而谈,朱先生认为国学的定义太过宽泛笼统,认为那种拆开成具体科目的做法比较好,并且在《经典常谈》的自序里朱先生还举了当时的中央研究院分设各个研究所的例子,而龚先生则坚持认为国学就该是广泛的,统一的,不能分割成具体的小科目,并且以清华研究院国学门——也就是清华国学院——的例子来佐证),然则他们做的事情都是类似的:教年轻人一些读书的方法,而不只是像钱章二公那样直接把知识灌输下来(当然这两位老先生也不是不教方法的人,只不过各自的这本书里不以此为胜而已)

这本书其实也不厚,两三百页的样子吧,实际的读读,倒又是一番趣味。因为作者生的晚,因为书写的晚,所以龚先生有足够的资源可以参考,也能够在批评多家的基础上形成比较平和的观点,但是我却要劝那些学问修养还不够的人们,不要轻易的读这本书

一个人的成长,都要伴随着不断的自我否定,一味的肯定和强化自我意识,是难以取得长足进步的,只有发现自己的缺憾和不足,继而加以弥补,才算得长进。学问也是一样,只有不断的对已经形成的观点进行挑战,随时做好推翻既有认识的准备,才可能有提高。这种态度的结果,要么是发现自己过去的认识有所偏颇,加以修正以后形成新的在当时看来认为是更接近正确的观点,要么就是发现新的论据和角度,来使旧有的观点立的更加牢固可靠。这两种都是进步,是提高,但出发点,一定是要以批判的否定的态度来清算原先形成的旧认识

龚先生的这本书其实就很容易给人带来这样的体验,虽然对我来说,它的冲击并不算是太大,因为这里面的观点,大部分我都曾经反复的思考过,但是我也知道当前社会上的错误观点到底有多流行。可以说,对于大部分所谓的爱好者来说,若是不带有我以上提到的这种自我否定的准备而妄读此书,一定会大骂作者胡说八道,但这些人的水平也就止步于此了,因为他们找不到足以推翻书中观点的理由和证据

王国维先生曾说起过,哲学里的事情,可爱的都不可信,可信的都不可爱。其实这样的事到处都有,以王先生那样的修为都无法跳脱得了这个窠臼,我们又能如何呢?也便只得寻了一方而依附。在这个意义上,龚先生似乎是倾向于后者的,宁可不可爱,也要真实可信。我很喜欢这样,若是由我来做个取舍,我便也必然是投奔了不可爱的真理那一方。所以龚先生在清华国学院80年纪念会上,却讲出了一个让人很尴尬的事实:清华国学院的教育和研究都表现的不够好。当然了,龚先生也给出了扎实的证据和严密的议论,让人不得不接受这个不可爱的事实——清华国学院,四大导师,这个在无数学子看来简直是传奇的梦幻组合,原来竟然只是如此而已

只此一个事例,我便愿意去读龚先生的文章,因为他不会为了一些情面上的缘故而说些没营养的片汤话。但是对于那些迷信大师而又眼界学问不够的人来说,偶像的破灭,终究是个痛苦的体验。不过我们都应该记得幼年时膝盖的酸痛,那是骨骼发育的反应,痛苦是成长的必然副产品

兹为上说,以俟有兴趣者同论7:55:53

添加评论

固定链接

写入日志

广告

阅读全文