民法概要王泽鉴先生《民法概要》研习笔记（二）

王先生单取此题置于序言之前，以为全书例题之示范，显见此例题最具民法分析之典型意义。

【例题3】第七九八条规定：“果实自落于邻地者，视为属于邻地。但邻地为公用地者，不在此限。”甲驾车违规超速撞到乙庭院的苹果树，若干苹果落于非直接毗连的丙所有的屋顶阳台，由承租该屋的丁占有该苹果。试说明乙得否对丁请求返还苹果或向甲请求损害赔偿？

先生并以简明图画表明该题内容（请点击下面链接看图:https://4vlhdg.bay.livefilestore.com/y1mIhcftKUwO_7aZl4Fr3umOSK0OiURBBB011N-kZ38IC3yLRskNyI3vErFvfbyWNh10jkO-Q3RcT-hCec43Xyr_nYAgeS8gv4RSHYNgflZ-ARti7XtIeeFKoPSf2NzKFph1FNBG2OnQi6azZQloJKJgA/clip_image002_thumb[2].jpg）

题目所描述的事实十分简单，细究起来，其中的法律关系却纷繁复杂，跨了物权、债权两大民法部门，包含了物的分类、基于物权（所有权）的请求权、基于不当得利、侵权等债权的请求权、请求权竞合等诸多理论。要厘清几位法律主体之间的不同法律关系，殊为不易。非经过事实与法律条文之间，作不断穿梭往返的分析，无法得出正确的判断。

先生另就该题列出分析表如下图：

https://4vlhdg.bay.livefilestore.com/y1m_ItU0Pb8RneJINjdgFn__31gV091Va-Olhi2XOMsNR0ub_wtfVR0Q_JAPX-arMR78BWTLh15ajNY4vNSSweJ6SHVcVNX8WF9AYkd5K2D3kN1autxAq0YUkKT6VnGcsaFeV8OVwNKTCPeOfDyvCoC-g/clip_image004_thumb[1].jpg

通过该表，三主体之间关系、与请求权基础（主体间应适用之法律规范）一目了然。这也是台湾学者共有的风格，观郑玉波、黄立、林城二诸氏大作，多少均采表格形式阐释理论、比较各国立法例，该因表格形式具有直观、清晰等优点。反观大陆学者，知名学者至今未见有采此形式者。