陈布雷大传《有“争议”的“完人”》

翻出这本书多次，一直读得很慢，陈布雷是连共产党都不怎么骂的一位“党国”要员。对其生平并不熟悉，这可能是读得超慢的主要原因。作者用陈布雷日记解读代序置于全书开始，短短十来页纸要概括一生的密度，使我这般的读者难以跟上文字的步子，因此读了好几遍都踌躇蹒跚，难以寸进。

直到开卷无益多次之后才猛然醒悟，于是匆匆掠过前面大量的日记简要，直奔正篇。

作者王泰栋是陈布雷研究专家，刚才网上查阅了一下发现，王先生的著作几几乎都是关于陈布雷的。所以王先生对陈布雷的生平事迹肯定是如数家珍，或者王先生以为我们读者理所当然在开卷之前也已耳熟能详了。可惜无知如我者毕竟不在少数，愚对陈布雷先生的了解并不超过“文胆”及“自杀”这四个字太多。按我们的通常思维，这个“文胆”是贬义的，是为“敌人”服务的，这个“自杀”则是愚忠和觉悟的混合。所以陈布雷是“一位很受关注而颇有争议的人物（百度百科陈布雷条）”。

《陈布雷大传》正文开篇用三章幅度详述陈布雷先生自杀经过，当世反响，以及亲友家人，长官属僚的追思缅怀。具有颠覆性的震撼效果。王泰栋先生虽然免不了站在时代的制高点上，偶尔批评挪揄一下六十年前的朝政，还是用了较多的篇幅来转摘布雷先生的遗言及当时官方民间的大多文字原貌。布雷先生的十数篇遗言，据《大传》所述，是陈布雷在吞下近两瓶安眠药后所著，着实令人惊讶不已。

蒋中正对陈布雷的评价之高恐一时无双：履道之坚，谋国之忠，持身之敬，临财之廉，足为人伦坊表。四八年十一月十三日早十点陈布雷被发现服食过量安眠药，未几确认生亡，当日中午十二点时任总统的蒋中正即前往陈宅，此后更亲笔“当代完人”横幅，哀荣备至。

史上能被称为“当代完人”的有几个？

敌对双方，一方将陈布雷称为“完人”，当不是因为他“政治正确”。另一方认为其“颇有争议”，也不是因为其“政治不正确”。如果不是“持身之敬，临财之廉”，如何得此殊荣啊。

杂记之一：至申报潘公展和新闻报陈沧波的遗书当为“11月12日”，非“11月12月”。

杂记之二：21页照片应是陈布雷及随从。

杂记之三：陈布雷原配非常漂亮，女儿陈琏继承了母亲风范。陈琏走了与父亲完全不同的政治道路，却不可避免同样的悲剧，可悲。陈布雷虽为自杀，尚得到至高荣誉，陈琏却是“畏罪自杀”，可哀。

《大传》虽然大段地引用，却都没有出处，书的最后也没有参考文献列表，因此愚不知是否能信任书中的引用。比如陈的副官陶永标的文章，便不知是何时所作。

细查之下知其在1983年发表过回忆《尸谏——***秘书陈布雷自杀经过》一文。想必，《大传》引用的就是那篇文章。陶说他被陈布雷当作子侄，退休后又居住在上海。愚也是当过子侄的人，无法理解陈布雷会当着子侄的面批评陈果夫陈立夫等大员。这样的行为和“完人”相差甚远。他说陈布雷与潘公展渐行渐远，果真如此则怎么解释陈布雷临终前留书潘公展托问候各位好友，并照料遗孀。反观陈布雷秘书的缅怀文字就更少政治标签式的评论，《大传》在引用其文章时意味深长地加了“当时”两字。将陶的文章与秘书的文章两相对照可知，陶副官把陈布雷最后时刻的相关事情都揽到自己身上，他早不把自己当副官了。

据说陈布雷自杀之所以为一大疑案，这个陶永标炮制出来的“和谈尸谏”是其中一大原因，看《大传》中引用的陶副官回忆文章，可知其信用度很低。