艺术的故事《只有艺术家，没有设计师》

贡布里希在《艺术的故事》导论中，第一句话就说：“实际上没有艺术这种东西，只有艺术家而已。”是否可以演绎一下：在产品设计领域，没有设计师这种东西，只有设计而已。

【原文，含图，欢迎交流：http://www.naowan.com/archives/2009/06/12/507】

最让设计师崩溃的事情，是你辛辛苦苦设计出的得意作品，常常受到别人（特别是高层）的质疑。而且，你越认为你的产品是艺术，这种质疑的声音就越大。因为，他们不理解。

成熟的设计师不会说：“我是设计师，是你懂设计还是我懂设计？！”因为，既然你设计出的产品是给别人所用，而别人自然也包括质疑你的人，那么，这种质疑就是理所当然的。一个设计师，有义务去解释他的设计，为他的设计辩护，并在必要时，修正他的设计。

要时刻明白：你的设计不是为自己，而是为别人，即以用户为中心的设计。所有设计，无论是操作系统的失败者Vista，还是数码消费中的成功者iPod，最终裁定产品成败与否的是用户，而不是设计师。

马远《对月图》。贡布里希在《艺术的故事》中谈到这幅画时说，西方人过于浮躁，让他们来欣赏这幅艺术作品，可能会比较困难。

【马远，《对月图》。贡布里希在《艺术的故事》中说，让西方人来欣赏这幅中国的艺术作品，可能会比较困难。】

然而，面对这种不可避免的质疑，该怎么办？总有方法。比如，设计过程中对产品进行深入的调查研究，包括让一些用户试用你的初期产品，并针对反馈不断修改你的设计，等等。

这需要谦虚的态度。多数设计师都承认，不是每个设计师都是天才设计师；但是多数设计师又不愿意承认，他们不是天才设计师。如果你有自知之明，知道自己不是天才设计师，那么，就必须接受别人对产品的质疑，做好最充分的准备，迎接挑战。无论你表面如何张狂，但私下里需要谦虚。

如果实在无法忍受质疑，还有一种方法，就是自己做老板。自己质疑自己，或自己欣赏自己。这也不失为一个好办法。然而，回避质疑，真的明智么？我想，连乔布斯也不会猖狂到这种地步。

无论如何，出色的设计师，应该设计出被大多数人喜欢、接受的产品。这是设计师的职责。如果只有你自己欣赏你的设计，别人说什么都不喜欢，而你坚信自己是梵高，是怀才不遇，只有在死后，产品才能被接受，那么，这确实是一个不幸。你最好去做一个艺术家，而不要选择做设计师。

关于艺术家和设计师的区别，原研哉在《设计中的设计》一书中也有很精准的解读：

艺术是艺术家在面对社会时的意志表达，其发生的根本立足点是作为个体的个人。因此，只有艺术家本人，才能够掌握其艺术发生的根源。这就是艺术的孤傲与直率之处。… 而设计基本上没有自我表现的动机，其落脚点更侧重于社会。解决社会上多数人共同面临的问题，是设计的本质。

以用户为中心，这是设计师的职责。从某种意义上说，作为设计师，应该只有设计，只有使用产品的人，而没有自己。

遗憾的是，世上有不少设计师把自己当作艺术家，而世上拙劣的艺术家也确实不少。

闹玩

我不是和你闹着玩：

http://www.naowan.com/