空椅子《空... ....》

”侦探小说巨匠”，“从第一页开始就让读者无法放手"不好意思，广大的迪弗迷们，我看了宣传，但是耐着性子读了大概有半厘米厚以后，才决定要把它读完，过山车的感觉我找到了，但是是在经历了太多的平坦之路以后才找到的，过山的感觉。。。。。。”难得“。

只好给这位巨匠打个及格，我位轻言微，想必没有人会拍砖，所以放胆说下去，尽量公正的说，行文也算流畅，巧妙，确实有很多令人出人意料的地方，不过，这些出任意料的地方也正是我给它减分的最大地方，我不欣赏。

说道大师，想到了”至今已觉不新鲜“的柯南道尔和克里斯蒂，他们是纯粹的推理小说，细节就摆在情节里，读者看不出，最后叹声气，我怎么没有想到呢，高，实在是高（当然也有被读者早早发现的”败笔“）就像一个小说里说的，”聪明人把叶子藏在哪里，藏在林子里”。可是这本书里呢，我得承认，很多情节出我意料，但是您老之前不交代，突然出现了个人，就像最后一节那个护士突然出现在林肯的手术室里，拜托，您老以前提到过吗？没有？那我上哪儿知道去。

还有一类大师，像昌德勒，他不在乎推理，不在乎是不是告诉读者案子是怎么破的，其实他是在写那些人，人性和社会，我不把这个当作侦探小说，我只是被那些人物吸引着读下去。这本大作似乎两边都达不到一定的高度，人物刻画的很一般，多数是为情节服务的，情节又遮遮掩掩，颇有些故弄玄虚的感觉，如果最后萨克斯小姐没有因为莫须有的证据被释放，也许还可以回味一下，可惜，作者还是很怜香惜玉的。其实我也不是非要找什么深言大义，读侦探小说不过是满足下自己的趣味罢了，但是我更欣赏希区柯克，还有那个写了若干本"妙探奇案系列“的加德纳，也是老套的结局，但过程是很叫人着迷的。我没有看过这位大师别的作品，但是这部，恕我直言，也就是个及格。也许他贯彻了书中主人公的作派，关心的是”结果“。

不过，里面对那个少年和他的昆虫还是有些趣味的，让我忍不住想探索一下昆虫的世界，在我看来，这倒是最成功的一部分了。

还有一点我一直在琢磨，恕我愚钝，为什么叫空椅子，和情节也好，主题也好有多大关系呢?望能人指教。

时常的，就像period一样的想看侦探小说，不过最近的几本书都是让我希望很大，失望也大，准备回头去读昌德勒了。