Outliers《给凡人看的讲天才的书》

跟《基因或教养》和《教养的迷思》一样，这又是一本跟所谓普遍常识对着干的书。

我也联想起《Asian Godfathers》，那些被各种手段塑造出来的白手起家、勤劳俭朴、天生会赚钱的富豪英雄人像。

但跟《基因或教养》不同的是，《基》试图证明，父母及家庭环境固然非常重要，但在一个孩子的成长过程中，真正起决定性作用的却是他/她的同侪，那些与之差不多同龄、且共同面对成长难题的伙伴甚至对手。对于已经或准备对孩子付出心血的家长们来说，这太具颠覆性。

而《outliers》却只不过回归传统而已，类似的观点我们打小就经由爱迪生之口耳熟能详：天才是99%的汗水加1%的灵感。最近我也知道这是被***的一段话，还有下半句：但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

关于灵感，这是个实在无法描述的东西，醍醐灌顶、福至心灵的事情每个人多少都经历过，但要说芸芸众生都能在像发明灯泡、发表相对论这样极具创造力的事情上获得灵感，我宁可枯坐在苹果树下等上帝拿苹果砸我脑袋。

在《outliers》里，我看到的是一些更加可信平和的观点：

1、超过一定水平，即所谓门槛，那么智商对于一个人的成功并不是致命因素，书中举例一个智商195的美国人最终成了碌碌一生的农场主而不是另一个爱因斯坦，虽然爱因斯坦的智商与之相比只有140；

2、积累和机遇是决定一个人成功与否的更关键因素，积累既可以是个人的勤奋，所谓99%的汗水，也包括家族财富和社会关系，所谓“三代养成一个贵族”。持续10000小时的听力练习，自然就能听懂英语；bill gates在高中时积累了超过10000小时的编程经验，也顺利成章地获得了对软件的特别体悟；SUN的创始人之一bill joy在密歇根大学的机房里度过了至少10000小时的枯燥，才拥有对编程得心应手的境界。问题是，持续10000小时的听力训练靠个人的毅力就足够，而两位bill能在他们那个时代获得超过10000小时的机房生活，不能不说是运气。如果老bill没有把小bill送去私立高中，如果bill joy选择的是其他学校学习他感兴趣的数学而不是密歇根大学安娜堡分校，那这一切都不会发生；

3、套用香港曹仁超曹SIR的一句话：有智慧不如趋势。人类有史以来最富有的75人中有14个最富有的美国人出生在十九世纪中期的九年之间。“想想吧，历史学家从古代埃及艳后和法老开始，系统搜索世界每一个角落有史可据的拥有巨额财富的人，其中20%竟然出自同一个国家同一代人中。”是时势造英雄，还是英雄造时势？对于我辈普通人而言，信前一句至少不会做无用的白日梦。

更多精彩内容，请看原作。

http://www.yeeyan.com/groups/show/2632

感谢译言的高手提供的精彩译文。