我一直持一种怀疑的态度——对于卡夫卡的创作动机,如果一个人仅仅是读了《城堡》的话。据说,在这个世界上,有二十多种用于解释《城堡》的论调,从宗教到哲学,从社会到历史,从道德到情感……因为卡夫卡留给了我们一个如谜一般的城堡和K。
很多时候我相信,任何一部小说的主角的名字都应该有它的寓意,过于平淡的名字会让读者失望。于是,我始终坚信,K就是卡夫卡,或者至少卡夫卡在创作《城堡》的时候是把自己的全部或者部分代入了K的。
面对二十多种甚至更多的文学论调,我所坚持的一种是“《城堡》反映当时的***与民众的刻意隔离”的说法。这或许是对《城堡》最容易的解读。K想尽一切办法希望进入城堡,不正好表现了人民对于最高政治的努力接近吗?
一段短小的文字或许可以被目为臆语,但如此的长篇小说,你很难认可作者没有在其中融入思想。
读《城堡》是一种受罪。除了前面的三章有故事情节,之后的文字完全为人物的对话所霸占,大段大段的不分节的对话让人一旦停下后就很难在续接上前文。由此而凸显了《城堡》的一大现象,那就是“当下”,或者说限时性。从而引出了一个命题,那就是《城堡》的时间观是停滞不前的。
在这部小说中很容易发现的一点就是所有的人物都没有过去,同样因为小说时间的停滞不前而使人物没有了可发展性,也就没有了未来。
K是怎么样一个人,他为何来到城堡附属的小村,他的过去是什么,他的真实身份是什么,甚至他为什么叫K。对于这些,卡夫卡都不曾告诉我们,K就像是一个凭空出现的人。
虽然违背了卡夫卡遗愿出版了这些文字的Max Brod告诉我们,卡夫卡安排给K的结局是死亡,并且在死亡前终于可以接触到一小部分城堡的实质。但是对于目前留给我们这样一部不完整的小说来说,K只能算作一个生活在当下的时间中停滞不前的谜一般的男子。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 14:47:46发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/54581.html