第五项修炼《一本我绝对不敢苟同的书》

对一本人人都持positive观点的书的颇有微词是危险的，这会显得评者居心剖侧，可是我还是坚持己见

这是一本令我绝对不敢苟同的书

1，作者的思想内涵？

战后美国作家的思维已经逐渐显示了“单向度”特性，君不见，年年一度的普利策，虽然说是光怪陆离的文学流派，富有时代感的的文字，可是，越发暴露了美国已经彻底的沦为了“单向度”的国家了

2，为什么叫“第五项修炼”？

自我超越，心智模式，共同愿景，团体学习，进阶修炼？其实台湾人最了解的还是日本人，对美国人的诠释也和大陆人相差无几。美国人的思维只能在他们本土能得到最好的阐释，正如，在中国做官做人，还是看看《官场现形记》之类的书实用。有趣的是作者在书中居然还屡次来点东方情调的词汇，殊不知，这也是战后美国作品的大众风格

3，作者到底想要表达什么？

他花了59页纸（差不多占全书的1/8）来阐释一个“蝴蝶效应”，但是他没能从宏观抑或微观的角度提出一个好的解决方法，其实，我料他也提不出来。这样一个人类社会经济所能达到的最好的地方也无法消除的矛盾岂能应他的寥寥数言就解决了？！附带一提，现在美国的管理学作家也太自以为是了，有些管理学的书籍居然从公司政治引申到国家政治，公司战略类比于真正的战略，这不是“单向度”的特点吗？

4，他提出了解决方法了吗？

诚然，他似乎抓住了一个矛盾！于是，他把所有能通过类比的现象都套用来为这个矛盾的解释对象。超越办公室政治？无为而为的有机管理？不再与时间为敌？工作与家庭之间？实验室巡礼？第六项修炼？最终他提出了“系统”！

5，他无法解决他无法解决的问题

正如这个命题一样，作者的解决方法就是建立在他提出所谓矛盾的折中的基础上。画两个，三个，甚至4个圈圈，来显示矛盾，用数学的正比反比来显示矛盾的方向，于是一个折中的矛盾解决方案就出来了，矛盾也被解决了。事实上，他解决的是矛盾的现象，他不敢触及矛盾的真正所在，因为他会被真正的矛盾击败得体无完肤而颜面尽丧。